香港黃毛小子 發表於 2018-1-14 14:08

對於九巴261路線嘅睇法

之前我搭過幾次261,

試過重陽節個日搭番屯門,20分鐘一班,可以坐滿部AP。

又有幾次專登搭261來回上水(禮拜日),回程(23:40個班)差唔多可以坐滿部直梯車。

其實261嘅客量未至於要去到cut線嘅地步,頹極都有限。

佢只係敗在屯門服務範圍太細,只有屯門東北一帶(富泰、嶺大)有獨市位。

景峰D人可以行過去紅橋搭小巴44,何幅堂以南D人又係大部份搭小巴44。

其實小巴係時間上嘅優勢已經唔大,小巴跑80同巴士跑70km/h嘅分別唔大。

261可以22分鐘由富泰去到上水火車站,小巴行公路最多咪快2-3分鐘。

我建議261改行整段青山公路-青山灣段,吸納置樂花園、恆順園、凱德花園一帶嘅乘客。

(原有安友區一帶嘅乘客可以用61m←→261免費轉乘替代。)

再搞個52x、53、61m←→261免費轉乘,吸引青山公路(青山灣段-大欖段)嘅乘客。

仲有就係唔好將261延長到粉嶺,咁搞法分分鐘令上水站班客難預時間搭車。

而屯門←→粉嶺嘅需求唔算好大,更何況261連半個屯門都覆蓋唔到。

冇必要唒油行大運。

搞個261←→70k、270、273系、279x免費轉乘已經足夠。(已經覆蓋成個北區)

最後就係幾年內唔好加價。

依家小巴44系平均每兩年加一次價,毎次都至少加6毫子以上。

只要261保持住收$13.6,幾年後同小巴44系嘅差價一定越黎越大。

如果261咁改嘅話,我相信客量會冇咁難睇。

258X 發表於 2018-1-14 14:20

k58 發表於 2018-1-14 14:39

258X 發表於 2018-1-14 14:20
首先,261其實可以做大。第二,44A由上水去田景大約20分鐘

好有興趣知道邊一班 44A 做到四個字落田景
扣埋區內變相兩個字上水返到富泰
我坐 44B 都做唔到

leefung 發表於 2018-1-14 14:50

258X 發表於 2018-1-14 14:20
首先,261其實可以做大。第二,44A由上水去田景大約20分鐘

20分鐘只係去到元朗.....

FBI2 發表於 2018-1-14 15:26

261今年會拉去粉嶺,相信有助客量

andy92 發表於 2018-1-14 15:40

本帖最後由 andy92 於 2018-1-14 15:43 編輯

其實景峰都唔少人搭 261,因為44經常市中心打爆飛站

另外六日假期雙向都唔難上到大半滿,只係平日日間客量較差

kevinszeto 發表於 2018-1-14 17:04

我住粉嶺,去屯門最多都係去Vcity行街,261沿線都好少去,最多搭44

261p 全日兩邊總站延長比較好,北區跟T270, 屯門果邊去到藍地上屯門公路去屯門站總站

Twinings 發表於 2018-1-14 19:30

44A服務都唔係好掂

Twinings 發表於 2018-1-14 19:31

44A服務都唔係好掂,早繁田景打後基本都飛站,食住西北風等車

FP6003 發表於 2018-1-14 21:21

掛牌車都換埋,應該為改線前準備
頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: 對於九巴261路線嘅睇法