053h4 發表於 2018-5-31 17:41
你咪報食環LOR, 佢會查
唔係食環. 係屋宇署喎！
滲水係潮濕......
JCMAN 發表於 2018-5-31 17:42
唔係食環. 係屋宇署喎！
滲水係潮濕......
滲水滲到落雨一樣都係潮濕，我話你叻
本帖最後由 williamlaw8914 於 2018-5-31 23:20 編輯
JCMAN 發表於 2018-5-31 17:42
唔係食環. 係屋宇署喎！
滲水係潮濕......
在政府對滲水的立場，認為滲水是妨擾為主，如政府收到投訴，會交到食物環境衞生署的衛生督察職系處理，會根據《公眾衞生及市政條例》的規定處理。除非滲水的原因影響樓宇安全問題和供水喉管滲漏，食環署才會轉介屋宇署及水務署調查。
詳情可以參考《審計署署長第六十七號報告書—第 9 章 屋宇署及食物環境衞生署就樓宇滲水問題採取的聯合行動》：http://www.aud.gov.hk/pdf_ca/c67ch09.pdf
eternalflame 發表於 2018-5-31 17:55
滲水滲到落雨一樣都係潮濕，我話你叻
在近半年的日照時數創新高的時候，都會出現長時間牆身出水，是否有人認為天文台紀錄做假？？？？
053h4 發表於 2018-5-31 16:48
想偷換概念？
而家個個問螺絲有無鎖好，幾多cut短左，而毒果有多個張相片証明有漏水或爆裂情況，港鐵想同 ...
港鐵由始至終都知『金翅戴獲鳥』:lol
高鐵個時程，由開始果刻已經係『職業特工隊』，邊個入標都係『虎膽龍威』：Die Hard！
不過，人係貪婪嘅：
- 大判望住張幾百億嘅合約點會講唔得
- 二判或以下有得分餅仔明知唔夠人唔夠能力都唔會講唔得
- 公務員體系最怕揹鍋又點會話唔得
- 港鐵拍晒心口話乜得點敢話唔得
結果，明顯係一堆私了:lol
ＸＸＸ出錯 -> 港鐵否認 -> ＹＹＹ證實問題 -> 港鐵承認ＸＸＸ的確『未如理想』-> 政府要求港鐵解釋 -> 港鐵表示會以ＺＺＺ來解決問題...
哩個Loop係咪好常見呢？;P
OT. 一個唔肯講真話、唔肯講事實、更唔肯面對Mission Impossible嘅顧問，其實要黎做乜？
去到呢個地步我唔覺得龜鐵會叫個承建商重做嗰一part，最多可能都係加啲支撐頂住個樓板
重做又隨時唔知追加幾多千萬
同埋呢單嘢又顯露咗兩鐵合併既惡果出嚟
龜鐵恃住自己一鐵獨大咩都可以瞞天過海