LN9267 發表於 2018-6-4 18:58

KC3555 發表於 2018-6-4 18:00
兆康議員早掛哂成功爭取開辦P960橫額,有花生。

而且,最近聽屯門區議會交委會錄音有關P960議程,有議員說不希望九巴和運輸署以未達成共識為理由而令P960不能開辦。
如果消息屬實,反映九巴和運輸署寧願攬炒,令屯門西北一帶沒有巴士去銅鑼灣,花生一大堆。

053h4 發表於 2018-6-4 19:08

LN9267 發表於 2018-6-4 19:14

053h4 發表於 2018-6-4 19:08
而家爭取960拉去銅鑼灣好過,九巴代表話天后有位wor

當時九巴林先生說是因為P960班次不頻密,與968可以共用車坑。

但960班次這麼頻密,如果只是局部班次延長,隨時引起混亂。

053h4 發表於 2018-6-4 19:16

LN9267 發表於 2018-6-4 19:22

053h4 發表於 2018-6-4 19:16
無影響,有心做就一定可以解決拆960T天后特車特快跟P960走線咪得lor

議員不滿意當時P960修訂方案,不滿意只去到南洋酒店一帶。

我自己相信屯門區議會一知道這個消息後,一定很大反應,如果九巴有心做,一早可以延長960/961吧。

HS1588 發表於 2018-6-4 19:22

LN9267 發表於 2018-6-4 19:14
當時九巴林先生說是因為P960班次不頻密,與968可以共用車坑。

但960班次這麼頻密,如果只是局部班次延長 ...

姐係到時 968 P960 P968 一齊用一條坑? 咪玩啦
九巴為求掠水成功, 話唔定拉去炮台山內街都肯

leonchunghk 發表於 2018-6-4 19:24

天后真係有位?:L:time:

lsc04d11 發表於 2018-6-4 19:38

最重要P962唔撤回得嫁喇,18.8P線形象VS 九巴30幾蚊掠水形象
非巴士迷港人就係咁膚淺GA LA

樂仔〞 發表於 2018-6-4 19:45

LN9267 發表於 2018-6-4 19:22
議員不滿意當時P960修訂方案,不滿意只去到南洋酒店一帶。

我自己相信屯門區議會一知道這個消息後,一定 ...

運輸署唔比延長 960 961,九巴一早想延長

nokia 發表於 2018-6-4 20:14

樂仔〞 發表於 2018-6-4 19:45
運輸署唔比延長 960 961,九巴一早想延長

城巴唔想、運豬處就唔想

城巴高層係邊位先得㗎?
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8
查看完整版本: 九巴和運輸署撤回P960開辦建議