香港黃毛小子
發表於 2018-6-5 07:47
ES6048 發表於 2018-6-5 00:02
個人認為要拉都拉961,始終仲有剩餘運載力。
960而家都接近飽和,淨係繁時單做灣仔金鐘都已經高朋滿座,
再 ...
已有960/961<>968優惠,再唔係加埋914/948轉乘優惠都仲得。
冇迫切性要拉去銅鑼灣。
香港黃毛小子
發表於 2018-6-5 07:53
3asv@59x 發表於 2018-6-5 00:48
講真,961大執完可以解決左屯門銅鑼灣個問題
將961踢去擺富泰,跟K51咁落市中心番原線
中環灣仔繞道一開, ...
俾你咁搞法,非繁忙時段山景會冇左過海隧巴,擾民之舉。
GU9338
發表於 2018-6-5 08:44
香港黃毛小子 發表於 2018-6-5 07:47
已有960/961968優惠,再唔係加埋914/948轉乘優惠都仲得。
冇迫切性要拉去銅鑼灣。 ...
快啲叫 930X 縮返去灣仔拉乜鬼去銅鑼灣
根據你嘅原則都無逼切性架
GD1570
發表於 2018-6-5 10:48
香港黃毛小子 發表於 2018-6-5 07:47
已有960/961968優惠,再唔係加埋914/948轉乘優惠都仲得。
冇迫切性要拉去銅鑼灣。 ...
咁其實962X都無乜必要拉落銅鑼灣,同969做轉乘已經搞掂啦!
290系都無乜必要開,98A/296A同一眾葵青荃灣線一向都有轉乘架啦
出文前唔該諗一諗先出又得唔得呢!!!
GD1570
發表於 2018-6-5 10:49
香港黃毛小子 發表於 2018-6-5 07:53
俾你咁搞法,非繁忙時段山景會冇左過海隧巴,擾民之舉。
人哋咪寫咗有960C同960P囉!
睇清楚先出文得唔得呢..
YY487
發表於 2018-6-5 10:49
GD1570
發表於 2018-6-5 10:50
3asv@59x 發表於 2018-6-5 00:48
講真,961大執完可以解決左屯門銅鑼灣個問題
將961踢去擺富泰,跟K51咁落市中心番原線
中環灣仔繞道一開, ...
1. 九巴根本唔會同你搞咁複雜
2. 根本唔會有咁多車去做咁多條線
3. 無端端搞埋260X做乜...
GD1570
發表於 2018-6-5 10:55
其實開30分鐘一班嘅960T,由建生去天后,出田景路後直行青田路上屯門公路,過西隧後上7號幹線落中環碼頭、康樂廣場,然後行告士打道入菲林明道調頭出軒尼詩道、怡和街去天后站。
回程就怡和街、軒尼詩道去盧押道出告士打道,停埋砵甸乍街就上7號幹線落西隧及屯門公路,然後經青田路及田景路返建生站。
建生無位嘅話,擺返喺寶田吧!!!
我唔介意依條線可以收968價,佢做到真正特快銅鑼灣嘅我相信屯門人唔會太介意。
香港黃毛小子
發表於 2018-6-5 15:45
GD1570 發表於 2018-6-5 10:49
人哋咪寫咗有960C同960P囉!
睇清楚先出文得唔得呢..
睇清楚佢講邊條係「常規線」,邊條係「繁忙線」先喇。
961改為富泰開出跟K51行,唔係令山景人冇左全日過海線?
香港黃毛小子
發表於 2018-6-5 15:48
GU9338 發表於 2018-6-5 08:44
快啲叫 930X 縮返去灣仔拉乜鬼去銅鑼灣
根據你嘅原則都無逼切性架
就算要拉去銅鑼灣都好,點都應該延長960而唔係961。
960屯門覆蓋範圍大咁多,如果係想方便市民,拉961係錯誤決定。