0q9w8e 發表於 2018-6-6 18:57
694...
客量都唔標青...
694非繁快過地鐵去寶林坑口，有人話下繁亦都有機會頂閘，而家有左ETA應該好左
利申先，而家未有西貢區RDP討論結果，我焗住呢到講，唔該唔好批鬥我
948搬落嚟等同叫青北唔駛搭，那三個人咁都唔反對無疑是出賣居民，就算守住44M有何用？今次長安已淪為整個方案的輸家
tonytse126 發表於 2018-6-6 19:33
948搬落嚟等同叫青北唔駛搭，那三個人咁都唔反對無疑是出賣居民，就算守住44M有何用？今次長安已淪為整個方 ...
948總站問題好多區議員都有反映，已經盡左責任，今次唔可以怪佢地
新巴對948 咁唸：
小弟是948+788常客，新城可以叫人坐948 在中上環轉780/788/720/722 去港島區
jocosben 發表於 2018-6-6 19:50
948總站問題好多區議員都有反映，已經盡左責任，今次唔可以怪佢地
人家唔關事的都會出聲，但當事人在做什麼？幾個人只懂死攬總站唔俾人郁，根本連出聲爭取維持原線都無，這樣還可以開脫？
還是他們覺得長安多了一條線做總站，是一種勝利？
948 加長服務時間冇可能唔通過, 可是等到 2019Q1 才實施, 只好希望 1 月頭, 唔係 3 月 尾實施.....
kingprowm 發表於 2018-6-6 21:04
948 加長服務時間冇可能唔通過, 可是等到 2019Q1 才實施, 只好希望 1 月頭, 唔係 3 月 尾實施..... ...
全青衣看見加服務都一定會支持，但今次擺明是要陷長安於不義，好地地加服務維持走線唔得，硬要兜路迫人去搭港鐵，真不知運輸署在想什麼？
tonytse126 發表於 2018-6-6 21:18
全青衣看見加服務都一定會支持，但今次擺明是要陷長安於不義，好地地加服務維持走線唔得，硬要兜路迫人去 ...
其實佢上繁開多幾班948P，948X，睇下可唔可以7:00-8:15各開10班，再將948A全部轉做948B，開約5班好過依家咁，咁樣長亨長宏長安都有多幾班特快班次去港島
44m過唔到預左la，但948都照拉去長安?