jaclam 發表於 2018-7-31 15:00
咁可信性低唔低其實睇邊個寫啫
例如之前有人開咗個老作位置嘅廣東道巴士站條目
但係個站牌都未放
所以咪話可信性低
一來你永遠都唔知寫嗰個人究竟係可靠嘅定係唔可
二來就係大把人好似嗰條_____咁樣子有張相喺度就以為自己係偵探、看圖說故事
三來就係有啲人識少少扮代表示以為自己好了解但其實係錯嘅
ricky 發表於 2018-7-31 15:09
你唔使單單打打，總之唔係我亂發消息，608經邊度唔經邊度，我都無咩著數。
最搞笑係你地屈我老作608經筲 ...
呃人嗰個固然唔抵幫
但係拎錯/未經證實嘅資料周圍發放出去嗰個亦都唔見得好得去邊
要怪就怪你自己蠢，冇得怨人
ricky 發表於 2018-7-31 15:09
你唔使單單打打，總之唔係我亂發消息，608經邊度唔經邊度，我都無咩著數。
最搞笑係你地屈我老作608經筲 ...
其實好多 article 都有呢啲嘢
就係唔 confirm
可以當係向其他寫手確認嘅途徑
但係你係未確認就經已揚言 608 經筲箕灣
仲要多番咁提
係咪應該要有道德咁同人哋講明係未確認呢？
抄咗啲 Hide 咗未確定甚至未公開嘅資料
之後就喺到鬧人誤導
咁嘅人真係未見過
要講誤導唔係應該係巴士公司咩
jaclam 發表於 2018-7-31 15:16
其實好多 article 都有呢啲嘢
就係唔 confirm
可以當係向其他寫手確認嘅途徑
你又唔話cnquate多次改內幕消息，但到而家608都未開到線。
總之608一日未開線，呢版都有排回文同爭論。
053h4 發表於 2018-7-31 15:17
我覺得咁，如果話條路通左試左路無問題，短期唔開係有其他原因的話，我對真正推遲原因有興趣，多於針著傳聞 ...
講咗點解
係路面問題
但唔係承啓道
053h4 發表於 2018-7-31 15:17
我覺得咁，如果話條路通左試左路無問題，短期唔開係有其他原因的話，我對真正推遲原因有興趣，多於針著傳聞 ...
因為馬頭角道冇得直接入盛德街，所以要經過大圈
而個大圈因為太窄所以容納唔到大車
因為容納唔到大車而又有冇咁多細車，所以要重新搞一次
ricky 發表於 2018-7-31 15:19
你又唔話cnquate多次改內幕消息，但到而家608都未開到線。
總之608一日未開線，呢版都有排回文同爭論。
1. 人哋唔係應份要話比你知發生啲咩事
2. 宜家不斷改緊嘅係運輸署同埋冇考慮清楚嘅城巴。
ricky 發表於 2018-7-31 15:19
你又唔話cnquate多次改內幕消息，但到而家608都未開到線。
總之608一日未開線，呢版都有排回文同爭論。
內幕消息就係員工通告
又唔係佢發出
巴士公司有責任確認員工通告內容
既然發得出即係 Confirm 啦
咁樓主信係唔出奇㗎喎
效力等同新聞稿咋嘛
出新聞稿你咪又係信
點解要話佢？