transbus 發表於 2018-6-14 20:26

Choi 發表於 2018-6-14 05:36
290X可否用雙向分段來取代298E非繁忙時間?

做之前,首先要解決290x唔入坑口同工業邨哩個問題

ATENU135 發表於 2018-6-14 20:31

3asv6 發表於 2018-6-14 20:14
開投票無得比人係0甘扣分嘛,投乜0野已經唔重要.
0甘擔心比人扣米學海生自認呢個"tzuyu.taiwan"戶口
係 ...

睇來你都幾憎佢wo

Charon1999 發表於 2018-6-14 21:55

3asv6 發表於 2018-6-14 20:14
開投票無得比人係0甘扣分嘛,投乜0野已經唔重要.
0甘擔心比人扣米學海生自認呢個"tzuyu.taiwan"戶口
係邊 ...

你Up乜啊

lwb701 發表於 2018-6-17 08:45

本帖最後由 lwb701 於 2018-6-17 08:48 編輯

回上
3asv6 發表於 2018-6-14 20:14
開投票無得比人係咁扣分嘛,投乜嘢已經唔重要.
咁擔心比人扣咪學海生自認呢個"tzuyu.taiwan"戶口
係邊個邊個分身,比人永停咪以後唔會再有機會比人
扣囉.我都廢事講呢個"tzuyu.taiwan"戶口係邊個分身,
講到口都臭.唔係無得比人扣我都廢事回文,你
("tzuyu.taiwan")打千字文回我都係咁講...表情icon識打個囉字,但其他口字邊嘅字全部加個0字取代,板友真係好有個人風格;P

384047x 發表於 2018-6-17 21:18

lwb701 發表於 2018-6-17 08:45
回上
識打個囉字,但其他口字邊嘅字全部加個0字取代,板友真係好有個人風格 ...

我仲諗佢系咪爆粗...
290x不如非葵涌,海濱落橋,黃大仙轉車站免費轉290/A

心繫香港 發表於 2018-6-19 02:54

本帖最後由 心繫香港 於 2018-6-24 01:26 編輯

tzuyu.taiwan 發表於 2018-6-12 00:08
方案2所選唔一定係指290X線唔可以行山路;如部份版友曾提及,喺290X線全日後,290正線改成喺寶林/坑口直上 ...
290X全日梗係好啦,將南一定撐;而290改將隧順便食埋觀塘就最好,一來快咗,二來觀牛九三區ge客唔洗再捱40慢慢入美孚,有快車搭,而佢地畀貴少少,九巴又會like。
不過290改將隧之後有兩個少問題:

一、290同290X全日直接搶客,將南客如果揀搭290,咁變相290X將軍澳區全區載空氣,再搞就可能290X縮上山,
而將北難得有快車,遲早南北又大戰,最後將南又想開點對點直達荔景/荃灣ge車,咁搞290要開A-Z :lol 。
再者,將北聯班290、290A都有average 10分鐘一班,將北聯班290、290A、290X全日之後average可能有6分鐘一班,而康城就可能只有20分鐘一班。
而將南果part 290X/290如果載空氣,而康城就1個鐘頭可能只有3班車,咁好難無反對聲音ge.......
所以一個少少ge解決方法:
290康城開、經坑、寶、將隧出觀、牛、九、龍翔道..................荃灣
290A不變
290X康城開、經將南各區、寶康路、康盛、直上安達..............荃灣
變相每細區都有至少2架車,服務地點係覆蓋唔晒,但都叫做「善用資料」同埋「fair」d啦~
而290B/工業村果面就問題不大,因為康城做總站,要抽特別班入工業村相信唔難調配

二、290如果改行將隧,寶達客要上安達轉乘,如果無任何「補償措施」,佢地唔會贊成
所以首要就係290改將隧ge同時290X開全日,290A維持服務
其次補償方向有幾個,唔需要全部做晒,相信either一個左右就足以補償:
1) 兩繁290X開特班由寶達巴總開出/往寶達巴總,依家290上繁寶達客有時無位坐or根本上唔到,咁樣改可能係一個誘因
2) 98C縮入旺角/再入維港灣,收平d d,而RDP果條214P拉山入寶林、坑口(、康城)再開全日,一來咁改ge 98C快過13D好多,二來98C平咗唔少,三來214P全日有位坐,唔洗再迫214

主旨:建議290唔做將南改由康城開跟98S入隧道再做埋觀塘、290A不變、290X全日、290B後話

心繫香港 發表於 2018-6-19 03:06

KW2523 發表於 2018-6-12 14:09
外區人插下嘴,假日搭過290(銀澳路上車)沿途暢通都要半個鐘先到坪石
個人心中最理想嘅分工係



行將隧最多3條揀1條行,2條有d難

將南全日無車去將軍澳半山,296M唔好講啦,而290A就單係自己一條會太疏,同290配合先夠密,唯一係上山貴咁解 :lol
不過銀澳路<>荃灣講真慢咗d,所以幾時都話將南碌坑口是慢,而同時坑口需要隧道線
290系碌山基本兩條,一條深入秀順,少至一條秀茂坪道/安秀道快碌
個人意見,一係就290/290X一條碌一邊,一係就扯290(做寶林坑口康城)落觀塘,290X(做彩明尚德將市康城)行安秀,不過補償一吓寶達客(詳見我上一個reply)
290A無咩好改啦,慢碌一定要一條,
完美就無完美啦,條條線無可能碌晒咁多區,只不過每區2條(北290,A /南290X,A /康290,X),方便大部分人,而真係服務範圍覆蓋唔到ge就BBI啦~
將北<>將半山就太多條線,而缺乏<>將隧轉乘站ge線
相反,將南<>將隧轉乘站ge線就太多,<>將半山就幾乎無

li1872903 發表於 2018-6-21 16:36

心繫香港 發表於 2018-6-19 02:54
290X全日梗係好啦,將南一定撐;而290改將隧順便食埋觀塘就最好,一來快咗,二來觀牛九三區ge客唔洗再捱4 ...

如果290改行將隧寶達客一樣可以行落將隧轉車站搭,完全係雙贏

10598C 發表於 2018-6-21 17:17

心繫香港 發表於 2018-6-19 02:54
290X全日梗係好啦,將南一定撐;而290改將隧順便食埋觀塘就最好,一來快咗,二來觀牛九三區ge客唔洗再捱4 ...

98C縮短去旺角大角咀,康翠唔駛去深水埗?

心繫香港 發表於 2018-6-24 01:26

10598C 發表於 2018-6-21 17:17
98C縮短去旺角大角咀,康翠唔駛去深水埗?
康翠來往深水埗 - 可用優化後之214P
頁: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 閣下是否支持九巴290X以現行方案全日化?