213D 發表於 2018-9-2 18:22

東涌線問題

1.東涌線訊號及電力系統有幾多限制
2.青馬大橋一小時最多通過列車數(來回程合共)
3.東涌線假日是否要加班(6分鐘)

kei_hk 發表於 2018-9-3 10:46

本帖最後由 kei_hk 於 2018-9-3 10:48 編輯

問題3 : 無記錯上一位老外CEO的時間﹐真係 "用心做﹐用心聽"﹐當年東涌線終於被重視﹐用有限資源去提升服務﹐已經將假日班次提升到約6分鐘的水平。

閒日黃昏班次其後亦有改動﹐與早上班次安排睇齊(唔肯定係邊個時代重組)。




問題2: 你想問理論性班次﹐定係現時實際情況?

實際情況就自行睇下面條link入面的資料﹐再加番機場快線的班次入去﹐就可以得出答案。http://www.mtr.com.hk/ch/custome ... _service_index.html

而理論性班次(配合電力及訊號系統等其他配套的支持)﹐設計上係每一方向 2.25分鐘一班車通過。


leo_ku 發表於 2018-9-5 22:43

leo_ku 發表於 2018-9-5 22:44

on11358 發表於 2018-9-5 23:01

南昌站、荃灣西站入埋伙真係不敢想像,可能搭去西九龍高鐵站轉特快W1過海仲有著數。

ArnoldC 發表於 2018-9-6 00:18

本帖最後由 ArnoldC 於 2018-9-7 23:12 編輯

喺現行運行模式下(機場:東涌:青衣 1:2:1),機場鐵路理論最高班次係36tph,實際係32tph。資料來源

kei_hk 發表於 2018-9-6 09:39

leo_ku 發表於 2018-9-5 22:43
上面唔駛盲撑tcl 撑到咁明顯,東涌綫成日係荔景等客唔開車, 令到逼上加逼



盲撑什麼?

有什麼盲撑?

GU9338 發表於 2018-9-7 21:19

kei_hk 發表於 2018-9-3 10:46
問題3 : 無記錯上一位老外CEO的時間﹐真係 "用心做﹐用心聽"﹐當年東涌線終於被重視﹐用有限資源去提升服務 ...

其實我懷疑個標準係咪「一定要 2.25 分鐘先有一班車」定只係同一方向唔可以負荷太重 (e.g. 多過兩架列車)


最近特別留意大嶼山方向 , 差唔多時間埋青衣站嘅 AEL 同 TCL
AEL 開車之後接近 1 分鐘 , TCL 信號燈已經轉綠,隨即播閂門 PA 開車走 , 仲係正常車速行青衣 - 欣澳段
就算當 TCL 唔係用全速行駛 , 但兩架車實際差距係青馬段有冇拉到 2.25 分鐘 , 我個人有啲懷疑

kei_hk 發表於 2018-9-7 21:58

本帖最後由 kei_hk 於 2018-9-7 22:19 編輯

GU9338 發表於 2018-9-7 21:19
其實我懷疑個標準係咪「一定要 2.25 分鐘先有一班車」定只係同一方向唔可以負荷太重 (e.g. 多過兩架列車) ...
理論上的班次﹐係多年前立法會文件提及的﹐引述2條路線在其他配套配合下﹐設計上最密的班次係 4.5分鐘一班機場快線﹐2.25分鐘一班東涌線。不過﹐無提及2.25分鐘一班東涌線係什麼情況下做到。

但係以1:1的班次比例﹐2.25分鐘最大機會係香港至青衣一段﹐隔班車入大嶼山(即係4.5分鐘)﹐即係每2.25分鐘就一部車過橋﹐2線列車交替。

註: 上面#6引述的文件﹐亦引證了最初設計上最密班次﹐的確東涌線的班次係2.25分鐘(青衣)及4.5分鐘(東涌)。(模式甲)



ArnoldC 發表於 2018-9-7 23:58

GU9338 發表於 2018-9-7 21:19
其實我懷疑個標準係咪「一定要 2.25 分鐘先有一班車」定只係同一方向唔可以負荷太重 (e.g. 多過兩架列車) ...

機場鐵路以 130 km/h 行車嘅安全間距係 1900 m(資料來源),而青馬大橋總長 2160 m。
( 1900 + 2160 ) / (130 / 3.6 ) = 112.4 s

應該係設計初期做過流量預測,確定以 26.7 tph 為設計上限。
由於行 26.7 tph 時,橋上每方向同時只有一列車,於是以每方向一列車為設計負荷。
頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: 東涌線問題