有元朗區議員/地區人士要求加強洪福至上水交通服務
https://www.districtcouncils.gov.hk/yl/doc/2016_2019/tc/committee_meetings_doc/ttc/14197/ttc_paper_20180913_066.pdf之前北區區議員提過276P延長至洪福，不過大家覺得276P收費便宜九巴不會願意。
反而我覺得九巴願意在261P多做功夫。小巴線則可免則免了，44系列小巴已經給居民有深刻的教訓。 而家九巴資源咁緊張，如果仲要走去全日條261P恐怕有難度，倒不如求其276P延長就算 10598C 發表於 2018-9-5 18:41
而家九巴資源咁緊張，如果仲要走去全日條261P恐怕有難度，倒不如求其276P延長就算 ...
用276P($9.2)就屈唔到洪水橋比$13.6去上水。
當年261P縮到五柳路並延到天平，主要路段和261主線完全不一樣，都要用261副線名義，就係要湊里數收藍地洪水橋客$13.6。
反正入元朗轉車都係咁上下車錢，可謂食硬。 全日左261P又要爭取小巴+261P？佢似唔似44+261真係咁多人先？
有其中一項已該還神，港人總是貪心！(係議員，唔係居民…)(又係既，唔貪點會落力要做咁高人工既議員？) arfung 發表於 2018-9-5 18:50
用276P($9.2)就屈唔到洪水橋比$13.6去上水。
當年261P縮到五柳路並延到天平，主要路段和261主線完全不一 ...
鬼唔知咩，但邊有咁多資源可以投放？簡單啲延長276P唔駛幾多成本，隨時除笨有精 10598C 發表於 2018-9-5 20:05
鬼唔知咩，但邊有咁多資源可以投放？簡單啲延長276P唔駛幾多成本，隨時除笨有精 ...
但洪福仲有位擺嗎？莫非放洪天路，想問68X自元朗延長至洪福有沒有加車去維持班次
hadboy5 發表於 2018-9-5 21:14
但洪福仲有位擺嗎？莫非放洪天路，想問68X自元朗延長至洪福有沒有加車去維持班次
...
洪元路洪福邨可能有位擺...？ 63X加車加班，268X縮去元朗西減車，洪福咪有位擺 其實咁多年拉入去天水圍已經係問題
元朗至天慈呢段係嘥晒
開埋B仔更加應該唔應該入
當年都係因為無位擺先至入天慈
洪水橋再唔係擺洪元路又得
hadboy5 發表於 2018-9-5 21:14
但洪福仲有位擺嗎？莫非放洪天路，想問68X自元朗延長至洪福有沒有加車去維持班次
...
276p延長拉直試下擺福亨村路橋底都得，叫做埋藍地豫豐.. 反正果度政府地又唔繁忙，可以一試