3AV53 發表於 2018-10-1 13:14

本帖最後由 3AV53 於 2018-10-1 13:21 編輯

行山定行隧道
對山下而言只係錦上添花,去馬鞍山先會搭
而本身去馬鞍山,就算行山都都唔會慢得過798轉682碌小瀝源

但對康翠黎講係有定冇既分別,
安秀有大隧線,山下又有直達大隧線,
就係康翠乜都冇
站在整個西貢區區議員立場,其實冇乜好強烈既理據要條線行隧道。

10598C 發表於 2018-10-1 13:27

3AV53 發表於 2018-10-1 13:14
行山定行隧道
對山下而言只係錦上添花,去馬鞍山先會搭
而本身去馬鞍山,就算行山都都唔會慢得過798轉682碌 ...

終於有人理解議員嘅諗法,其實佢地一直以嚟在乎嘅係“有”定“冇”,基本上近乎冇理過慢與唔慢
當然呢種諗法唔多唔少造就今日將軍澳交通嘅狀況

053h4 發表於 2018-10-1 13:27

hadboy5 發表於 2018-10-1 13:58

053h4 發表於 2018-10-1 13:27
今時今日觀繞除時大塞,行新清有著數

行山咪跟98C咁去觀繞,點會行觀清
不過康翠加埋安達做會最實際

currypig 發表於 2018-10-1 14:14

053h4 發表於 2018-10-1 13:27
今時今日觀繞除時大塞,行新清有著數

如果都係唔停站,還可,相差不遠
假若沿路區議員插隻腳話要加站,尤其彩虹站的話
那就兩馬子的事了

Choi 發表於 2018-10-1 14:22

li1872903 發表於 2018-10-1 12:10
行隧道咪得康盛翠林嘈,但行山就成個將軍澳都嘈,根本就唔應該為左果2萬人而行山 ...

跟E22A走咪得囉

3AV53 發表於 2018-10-1 14:28

Choi 發表於 2018-10-1 14:22
跟E22A走咪得囉

你制我制區佬制,巴士公司唔制呢。

Choi 發表於 2018-10-1 15:25

3AV53 發表於 2018-10-1 14:28
你制我制區佬制,巴士公司唔制呢。

同290系列搞雙向分段摺埋296M

CTB690 發表於 2018-10-1 15:30

Choi 發表於 2018-10-1 15:25
同290系列搞雙向分段摺埋296M

如果要靠290摺296m既.290就要加番296m有既轉乘優惠

JX9097 發表於 2018-10-1 17:01

3AV53 發表於 2018-10-1 13:14
行山定行隧道
對山下而言只係錦上添花,去馬鞍山先會搭
而本身去馬鞍山,就算行山都都唔會慢得過798轉682碌 ...

新巴投到就係
若果係九巴投到, 相信絕大部份大老山轉車客應該會轉會


頁: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 將馬線問題