ATENU364TC196 發表於 2018-10-3 18:37
948總站問題其實有好多解決辦法
依家248M根本唔夠時間跑，其實可以轉做循環線，騰空位置放948，又或者依 ...
依家搬站已成事實，再說什麼已經無意義。
何況長安三區議員根本不在乎，相信居民只能硬食。
tonytse126 發表於 2018-10-3 19:59
依家搬站已成事實，再說什麼已經無意義。
何況長安三區議員根本不在乎，相信居民只能硬食。 ...
希望遲啲三個月之後，一係取消左個站去，一係取消灝景灣站
ATENU364TC196 發表於 2018-10-3 20:02
希望遲啲三個月之後，一係取消左個站去，一係取消灝景灣站
我也覺得青宏苑和灝景灣兩個站，長久留一個就可以了。
ATENU364TC196 發表於 2018-10-3 18:37
948總站問題其實有好多解決辦法
依家248M根本唔夠時間跑，其實可以轉做循環線，騰空位置放948，又或者依 ...
根本就係其他方法處理948全日的泊位問題﹐唔需要搵44M落手﹐成個建議根本當長安人係水魚。
只要睇番舊帖﹐除左叫248M讓路﹐948在長享至長宏一段路擺街﹐948擺青衣站外﹐亦有人提議948跟現時路線去到長宏後再去長康做總站。
真係唔知點解硬係要搬44M﹐讓個位比948全日。
至於而家個新分站﹐以人流及車流來講﹐其實係唔適合的。
可能政府都預計到﹐所以才試行幾個月。
曾經有一段短時間﹐原本車站因為有工程﹐暫時以現時新站位置做臨時站﹐結果咪成日塞往之前的燈位囉。
長途線一落客﹐即刻塞飽落車乘客。
九巴通告
http://search.kmb.hk/KMBWebSite/AnnouncementPicture.ashx?url=1538621686_6545_0.pdf
唔係青衣人 44m延左去青衣站 兜番入長安總站分站一停唔得咩？(唔一定用番原坑 同去荃灣/長青嗰堆share) 同埋44m同44m特唔係唔同坑既咩？嗰度已經係兩條坑? 如果搬青衣站擺而原總站又有得上 冇唔支持既理由喎
leo_ku 發表於 2018-10-4 21:45
加左呢個站，取消灝景灣站作條件都可考慮。
其實呢個站比灝景灣有用，接近長安，灝景灣差不多到青衣站總站了
kei_hk 發表於 2018-10-3 22:27
根本就係其他方法處理948全日的泊位問題﹐唔需要搵44M落手﹐成個建議根本當長安人係水魚。
只要睇番舊帖 ...
44M 搬總站另一原因係楓樹窩路想有條線去青衣站
其實點都好，希望不要搞到 948 一直不能延長服務時間，現在平日尾車 0820，星期六日尾車 1300 實在太早