petcity
發表於 2018-11-15 22:59
浸大小晴
發表於 2018-11-15 23:04
浸大小晴
發表於 2018-11-15 23:06
gu9434@24
發表於 2018-11-15 23:48
果然九巴都係睇死47a 非繁想開40/45分一班:L
hokachung
發表於 2018-11-16 03:07
其實成條47X拉上新田圍邨都唔過份
不過當然都要有返些少付出,例如放棄281M
ky927
發表於 2018-11-16 07:31
80x 呢?XDDD
mckhgc
發表於 2018-11-16 07:36
其實大家知唔知,以前新田圍係有條48A去荃碼既?
http://hkbus.wikia.com/wiki/%E4%B9%9D%E5%B7%B448A%E7%B7%9A
「配合」87B開辦,就要搬48A去秦石,係咩玩法?
搬完之後對新田圍毫無保償,令新田圍失去去荃灣既公交,再繼而成為全沙田唯一冇城隧線既公屋,下下要新田圍「去秦石搭去秦石搭」。
相比之下,88M轉型做281M,就唔可以「去顯徑邨其他分站搭」,連極不合理既兜顯徑巴總都做得出,又係咩玩法?
而家講對新田圍既種種剝削,某些人就口口聲聲用人口老化人口少去做籍口,咁1984年時,新田圍只係入伙3年既新邨,全沙田亦冇幾多條邨,一樣受咁既對待,又係咩玩法?
2017年7月,某區議員出海報抽水話47X繞經新田圍唔可行,我真係好燥,寫左EMAIL狠批佢,話新田圍一直係為全沙田唯一冇城隧線既公屋,已經係非常不公平不合理,作為區議員你幾十年黎都喧若寒蟬,已經係表現差唔稱職.....
一個月後,佢就出話爭取47X入新田圍。大膽D講,唔係我寫EMAIL狠批佢,呢件事可能唔會發生。
mckhgc
發表於 2018-11-16 07:38
hokachung 發表於 2018-11-16 03:07
其實成條47X拉上新田圍邨都唔過份
不過當然都要有返些少付出,例如放棄281M ...
其實281M已經係半放棄,以前就或者賴新田圍巴總唔夠位,而家281M疏到咁,都唔會有幾多車泊喺度,就用281M既位放47X得唔得?
其實,設立81K/282 BBI 所有城隧線(尤其263 269D),問題已解大半。
yclam
發表於 2018-11-16 07:49
我認為不如把46X、46P及47X重組成三條全日線:
yclam
發表於 2018-11-16 07:53
46X:不變。47X:水泉澳開,經乙沙博及沙田市,以葵盛東做總站。45X:新田圍開,經秦石,美田,和宜合道,青山公路葵涌段,石籬,安蔭,以石蔭作總站
頁:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11