lsc04d11 發表於 2019-10-28 20:56
如是者，大家有D交通上既不滿，根據呢個理論，係應該包圍九巴總部及運輸署總部，或者落街阻路。
但點解大家 ...
石器時代唔係講用電郵發表意見，
而係指你個人不知今夕是何年呀。
計我話石器時代已算厚道
你根本係“何不食肉糜”呢個層次
世界各地經歷因不同矛盾而起嘅動盪、紛爭，
後人為了有較和平、文明的方式解決紛爭，
發展出議會政治。
再下層嘅諮詢、意見箱就係後話，
從善治角度出發，盡量從源頭解決問題。
意見表達，又何止電郵一層？
就算回覆不合心意，機制入面本身有上訴、覆核等方式去升級。
當然可以搵當區區議員、立法會議員尋求協助。
講佐咁多就係想講，若機制有效，
何需倒退回街頭政治？
用番巴士嘅例子，230X暫緩途經荃灣西站，
就係响機制入面仍得妥善處理嘅例子。
和平表達意見本身係咁耐歷史及社會發展千錘百鍊嘅結果。
背後亦需符合多樣前設。
將和平表達意見高舉為原則，
忽視整件事嘅發展，係本末倒置。
lsc04d11 發表於 2019-10-28 20:56
如是者，大家有D交通上既不滿，根據呢個理論，係應該包圍九巴總部及運輸署總部，或者落街阻路。
但點解大家 ...
就用今次30X為例
應該真係有地區人士提出反對
所以成件事可以暫援再傾
甚至再舊少少幾年前幾個好唔掂既區域性重組
反對完起碼都放多次修訂版你睇睇
送犯條例修訂/警暴盛行呢?
609過百萬人遊行夠和平啦
政府既回覆係咩?
照二讀囉
大量和理非甚至淺藍人士都要求成立獨立調查委員會
林鄭既回應同態度又係咩?
問心冇人想睇到有暴力事件出現
但問題點解會有暴力事件發生先係更值得反思既地方
當政治制度出現重大問題之時
難度你用以前既申訴方法可以處理到咩?
Sorry你封email只係需要覆你一個email template就可以了事
仲以為好似咁驚你封投訴既email?
777 連回應都唔做，仲同你慢慢睇電郵？全部當晒 junk mail 一嘢就 delete 晒喇。仲癡人說夢話、話睇 email. 見市民咪又係左西右西去揀果百五個人，點知大部份都係鬧，結果宜家都未有第二次。
睇唔睇 聽唔聽 回唔回應 都要睇番你所講既野做既野 有冇質素嫁正如喺呢個討論區 冇氧份/為鬧而鬧既留言 我都會當睇唔到 懶得覆啦 無可否認 開頭既和平集會都ok 但變成爛仔咁講不合理訴求俾我都當聽唔到啦 唔係話人數多就得 要勸諫都要俾啲誠意同實力 絕唔係行出黎唔知你做咩唔知你有咩理據 就想人改變(其實前面有幾個留言都可以叫做說服到我一部分 但絕對唔係講一句有病就睇醫生 最不該係你 嗰啲囉)
lsc04d11 發表於 2019-10-30 11:58
睇唔睇 聽唔聽 回唔回應 都要睇番你所講既野做既野 有冇質素嫁正如喺呢個討論區 冇氧份/為鬧而鬧既留言...
本末倒置
唔知邊個一開始200萬人行出黎都當睇唔到 聽唔到呢?
lsc04d11 發表於 2019-10-30 11:58
睇唔睇 聽唔聽 回唔回應 都要睇番你所講既野做既野 有冇質素嫁正如喺呢個討論區 冇氧份/為鬧而鬧既留言...
另一邊廂，星期一屯門西北毒氣污染冇人關心例如車長安危？
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-1150319-1-1.html
lsc04d11 發表於 2019-10-30 11:58
睇唔睇 聽唔聽 回唔回應 都要睇番你所講既野做既野 有冇質素嫁正如喺呢個討論區 冇氧份/為鬧而鬧既留言...
無嘗試了解就唔好當人無理據，定係政府無能到連發生咩事都唔知？
lsc04d11 發表於 2019-10-30 11:58
睇唔睇 聽唔聽 回唔回應 都要睇番你所講既野做既野 有冇質素嫁正如喺呢個討論區 冇氧份/為鬧而鬧既留言...
如果睇返時序既話
爛唔爛仔都係畀人迫出嚟
609堅持推二讀
721襲擊事件
831無差別攻擊
再加懷疑被自殺同新屋嶺事件
成件事好難唔升級
重點係當政制失衡既時候
根本邊個講既說話都唔使聽
大粒如毛漢面前都係死不認錯
建制既大商會出聲叫撤回/官員問責/獨調委
都係得第一樣拖一兩個月後先做
再睇下石議員段片
香港既政制根本就已經畀共產黨把持
唔通我要send封信畀習大大先叫有誠意?
望下智利既示威者暴力過香港
雖然回應係遲左少少
但係道歉/搵聯合國立調查/改組內閣全部都肯做
林鄭呢?
道個歉都費事