Quanta 發表於 2019-12-17 18:03

s3n370 發表於 2019-12-16 20:36
非常好及詳盡的分析

唯一意見係私牌應按個別路線計算


係。不過好懷疑九巴內部有無計得咁仔細
如果唔係無理由計到U廠咁好搵、
K 廠條數咁差要左cut右cut

s3n370 發表於 2019-12-17 18:49

S3bl430 發表於 2019-12-16 23:36
所以實際上都只係得個"估"字,
因為還有許多影響成本的因素,例如私牌支援其他路線涉及的成本攤銷問題, 不 ...

唔駛咁謙。你個方法除佐D parameters係估,
而巴士公司會有營運數據gen出黎外,
係常用分析營運狀況嘅方法,
相信好接近現實。

咁按時數或里數除,咪又係要on top估出車比率、
revenue 同 non-revenue milage嘅比例去調整。

至於私去其他路線點計,
講到尾都係兩條線嘅分配比例,合理就得。

至於唔同車型耗油量嘅分別,一來燃油開支佔比唔算高。
更重要係架車唔行呢條線,點都會有第二條線硬食。
從大數黎睇毫無幫助。
車輛折舊亦然。

s3n370 發表於 2019-12-17 19:07

Quanta 發表於 2019-12-17 18:03
係。不過好懷疑九巴內部有無計得咁仔細
如果唔係無理由計到U廠咁好搵、
K 廠條數咁差要左cut右cut ...

私牌一方面對架車嘅使用率有重大影響,好難唔計。
另一方面,一D得單邊客流嘅時段,
私牌又有效地減少用車數目。又係不得不計

樂仔〞 發表於 2019-12-17 19:29

s3n370 發表於 2019-12-17 19:07
私牌一方面對架車嘅使用率有重大影響,好難唔計。
另一方面,一D得單邊客流嘅時段,
私牌又有效地減少用 ...

私牌時間如果直接撥入一單行車時間會唔會好計 D?
不過私牌呢家野市區線一般較少,新界線就多
不過上面最大機會計錯數應該係 934,因為 934 接續車程必定係私牌(私去開 934 936 定 243M 就另外一回事啦)
所以 934 整體上要載多 D 少少客先會維到皮

S3bl430 發表於 2019-12-17 22:20

樂仔〞 發表於 2019-12-17 19:29
私牌時間如果直接撥入一單行車時間會唔會好計 D?
不過私牌呢家野市區線一般較少,新界線就多
不過上面最 ...

同意,是我小考慮了這些實際經營情況,以934為例, 當2小時跑一轉,紅隧私牌回荃灣/出灣仔,總成本833元,平均要46個客才能回本


我也是即興想到同這些方法推算巴士成本,所以內容仍有些粗疏,


不過這個方法勝在可以有系統地快速推算巴士經營成本,
只要知道 行車時間, 車費, 里數, 隧道費 就能大概比較回本效率

AV296 發表於 2019-12-18 13:26

Quanta 發表於 2019-12-17 18:03
係。不過好懷疑九巴內部有無計得咁仔細
如果唔係無理由計到U廠咁好搵、
K 廠條數咁差要左cut右cut ...

有啲數計同唔計,會出到唔細分別,例如上述私牌。

不過我諗喺U屯廠比九廠多私牌嘅時候,都可以有更好盤數,私牌或許無大家想像咁重分量
頁: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 計巴士成本/收入,應該用時間計定行車里數計好?