Ricky403 發表於 2020-1-20 20:50

其實呢,會唔會係新官上場,要搵前朝嘅糗事推倒,先發制人做差對手名聲;P

JC8385 發表於 2020-1-20 20:50

咁老實講,蓮塘去到嘅都唔荒係香港人主要想去到嘅區域,無人想要條線不足為奇,好彩嘅係因為係城巴做,唔會掠奪同區資源咁解

053h4 發表於 2020-1-20 20:54

JC8385 發表於 2020-1-20 20:50
咁老實講,蓮塘去到嘅都唔荒係香港人主要想去到嘅區域,無人想要條線不足為奇,好彩嘅係因為係城巴做,唔會 ...

深圳灣當年都係咁講,結果朝早北行需求係好大。

n281 發表於 2020-1-20 20:59

本帖最後由 n281 於 2020-1-20 21:08 編輯

JC8385 發表於 2020-1-20 20:50
咁老實講,蓮塘去到嘅都唔荒係香港人主要想去到嘅區域,無人想要條線不足為奇,好彩嘅係因為係城巴做,唔會 ...
深圳蓮塘口岸外現時既公車網絡都算完善,
深圳各區來往蓮塘都方便

將來我個人可能會少用沙頭角或文錦渡往返香港深圳


MCMoore 發表於 2020-1-20 21:00

053h4 發表於 2020-1-20 20:54
深圳灣當年都係咁講,結果朝早北行需求係好大。

深圳灣人哋深圳嗰邊係蛇口,晨早就大把人住又得佢一個關可以過。香園圍深圳關嗰頭同羅湖唔係隔得遠,我諗實無深圳灣咁爆場

053h4 發表於 2020-1-20 21:04

MCMoore 發表於 2020-1-20 21:00
深圳灣人哋深圳嗰邊係蛇口,晨早就大把人住又得佢一個關可以過。香園圍深圳關嗰頭同羅湖唔係隔得遠,我諗 ...

唔係呢個原因。

因為深圳灣高速公路網較好,所以商務客去深圳灣等。另外有短線團集合,因為地方較大又有位停旅遊巴。

而香園圍同理。

而蛇口朝早南行需求唔大。

MCMoore 發表於 2020-1-20 21:06

053h4 發表於 2020-1-20 21:04
唔係呢個原因。

因為深圳灣高速公路網較好,所以商務客去深圳灣等。另外有短線團集合,因為地方較大又有 ...

如果計呢樣,咁廣州東莞肯定多人搭跨境巴士過惠州汕尾好多

053h4 發表於 2020-1-20 21:09

MCMoore 發表於 2020-1-20 21:06
如果計呢樣,咁廣州東莞肯定多人搭跨境巴士過惠州汕尾好多

廣州東莞緊係多人搭過境巴,唔通搭內運車去羅湖?

反之去惠州汕尾,通常係羅湖城搭內運車。呢D第日應該會搬晒去蓮塘。

RH7685 發表於 2020-1-20 21:12

jocosben 發表於 2020-1-20 20:38
原本建議係上水廣場做總站,但上屆北區區議會認為上水做總站會加劇水貨問題同交通擠塞,運吉先改為翠麗做 ...

見住B3X同B6搞到附近社區咁
似乎B線都引起幾多問題

FBI2 發表於 2020-1-20 21:13

本帖最後由 FBI2 於 2020-1-20 21:15 編輯

jocosben 發表於 2020-1-20 20:41
結論係B7應該出唔到世,除非運吉格硬黎,而B8, B9亦唔排除會有類似反對
開線就梗架啦,以現時走線和總站開線都係梗架啦,話之班議員帶埋街坊去訓馬路.

因為,這就是政策,有D程序做左就係做左,議員點嘈都唔會有用.
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 有北區區議員動議擱置B7開辦