建議重組501A及501K，以配合地區發展及人口增長
皇后山邨、山麗苑、暉明邨入伙在即，建議調整501A、501K路線，以便居民往返粉嶺各地1. 建議501K與501A全日合併，並延長來往暉明邨至山麗苑，途經雍盛苑、欣盛苑、牽晴間、粉嶺車站路/樂業路、聯和市場、和滿街、皇后山邨
全日班次5-10分鐘一班
2. 新增支線501小巴，來往暉明邨至粉嶺車站路（循環線）
暉明邨方向途經樂業路
全日8-12分鐘一班
以上 2個度本身已有273S服務 jocosben 發表於 2020-2-5 03:19
2個度本身已有273S服務
273S是否會全日服務並延長至暉明路？否則501仍然有其價值，方便乘客全日往返粉嶺站及暉明邨 10598C 發表於 2020-2-5 03:32
273S是否會全日服務並延長至暉明路？否則501仍然有其價值，方便乘客全日往返粉嶺站及暉明邨 ...
其實我係想帶出501系列同九巴路線既分工問題
其實你既方案一都有甘既問題，首先我覺得粉南來往皇后山係niche market, 比小巴做載量、班次各方面都合適，而501A/K愈做愈頹，比新客源幫下條線都應該
不過501系列係會經粉嶺站，本身皇后山來往粉火已有78A, 如果又有501系列，78A係好難競爭
jocosben 發表於 2020-2-5 14:19
其實我係想帶出501系列同九巴路線既分工問題
其實你既方案一都有甘既問題，首先我覺得粉南來往皇后山係ni ...
你想講暉明邨定皇后山架...
501K小巴只係單向做粉嶺站往皇后山，去程係唔入粉嶺站，而且要兜聯和墟，巴士肯定有優勢
至於暉明邨至粉嶺站，如果273S唔係全日，501小巴仍有其重要性
而501亦都係補償501A同501K合併後，維持雍盛苑直往粉嶺站毋須繞經一鳴路之服務
頁:
[1]