GD1570 發表於 2020-2-22 07:24

3AD172004 發表於 2020-2-22 00:11
而家兆康站（北）不時都有一兩架九巴喺晚間停泊做食飯車，呢啲食飯車都係嚟自67M同埋67X。其實兆康苑總站嘅 ...

200X年時曾經建議過67系上晒兆康站，
但區議會反對。


noname617 發表於 2020-2-22 08:42

講到無路行，又唔善用兆康站南北兩個巴士總站，真係好勉強你地要td搞咁多野

天空之神 發表於 2020-2-22 12:24

3AD172004 發表於 2020-2-22 00:13
咁960或961被建議延長到銅鑼灣嗰度，到而家已經冇晒下文添！

真正建議過既係 P960
但好似連車都未黎香港

佢孖生兄弟 P968 已經被撤回

0q9w8e 發表於 2020-2-22 15:06

其實54區過海服務應該拉960S解決

GD1570 發表於 2020-2-22 15:09

0q9w8e 發表於 2020-2-22 15:06
其實54區過海服務應該拉960S解決

由54區開去到兆康再經富泰景峰屯興路上屯門公路駛唔駛一粒鐘呢..

0q9w8e 發表於 2020-2-22 15:15

GD1570 發表於 2020-2-22 15:09
由54區開去到兆康再經富泰景峰屯興路上屯門公路駛唔駛一粒鐘呢..

一係就960C

conradclh 發表於 2020-2-22 15:20

54區人口應該夠自己有一條線，做54區同兆康特快，唔應該同67系一樣咁行囉

KW2523 發表於 2020-2-22 15:30

當建議67A都係咁行,我又覺得未必唔會有更多線咁樣

特別係冇招標過長深旺嘅線,好有可能係拉而家客量麻麻地嘅67X入去

GD1570 發表於 2020-2-22 15:33

KW2523 發表於 2020-2-22 15:30
當建議67A都係咁行,我又覺得未必唔會有更多線咁樣

特別係冇招標過長深旺嘅線,好有可能係拉而家客量麻麻地 ...

1. 67A係當67M的支線，所以咁樣行法其實唔係無得解
(當然我相信無一個人會認為咁樣行法係正常，最起碼應該兆康後直行屯公)
2. 67X唔係客量麻麻囉


GD1570 發表於 2020-2-22 15:34

本帖最後由 GD1570 於 2020-2-22 15:35 編輯

0q9w8e 發表於 2020-2-22 15:15
一係就960C
都係...
頁: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 屯門區議員要求960S延長服務時間+重建兆康路總站