10598C 發表於 2020-5-29 13:53
但即使唔停得景榕樓，都應該可以停寶琳北路景林邨？
Btw 102 103即係要攞禁區紙？ ...
傳聞就係霸道到連景林邨都唔停得
景林唔加得站都算，欣明冇102啦掛？
流星☆雨 發表於 2020-5-31 11:56
景林唔加得站都算，欣明冇102啦掛？
今次係景林選區議員爭取景林停站
雖則會上欣英選區議員有出下聲
但運輸署似係側側膊唔理咁多
流星☆雨 發表於 2020-5-31 11:56
景林唔加得站都算，欣明冇102啦掛？
運輸署好似指景林等地已有足夠嘅交通服務（例如98A）來往官塘(?)
如果佢唔係指明導性講緊102的話，睇黎佢可以用同樣理由ban 10M停欣明:Q:Q
ViviTse 發表於 2020-5-31 23:46
運輸署好似指景林等地已有足夠嘅交通服務（例如98A）來往官塘(?)
如果佢唔係指明導性講緊102的話，睇黎佢 ...
以此標準根本10M係執得咁滯……
不過經過捷輝呢一獲之後，其實大家都好清楚明白運吉依家係傾向大公司，細公司已經成為眼中釘
流星☆雨 發表於 2020-6-1 00:06
以此標準根本10M係執得咁滯……
不過經過捷輝呢一獲之後，其實大家都好清楚明白運吉依家係傾向大公司， ...
其實10M停唔到景榕樓都勉強拗得過，但我唔太明點解唔停欣明苑......
可能要等果幾位區議員再爭取吓先至有望停到？
ViviTse 發表於 2020-6-3 00:17
其實10M停唔到景榕樓都勉強拗得過，但我唔太明點解唔停欣明苑......
可能要等果幾位區議員再爭取吓先至 ...
停欣明苑一樣無咩用，景林班人未必會行。
反而應該考慮入佳景路停浩明苑，老屈改路後，疊翠軒同一期行太遠。
dennis28a 發表於 2020-6-4 03:12
停欣明苑一樣無咩用，景林班人未必會行。
反而應該考慮入佳景路停浩明苑，老屈改路後，疊翠軒同一期行太 ...
講話停欣明苑應該唔係為景林，而係為本身欣明苑住客
最起碼即使102係景林勢力範圍冇得講，10M都可以加站服務欣明苑掛
雖則我認同疊翠軒係行遠咗（一期貿泰路落一樣得，疊翠軒就要穿多個商場先返到）
但10M回程已經唔少倔頭路，陶樂路一個，貿泰路掉頭一個，如果再加多個佳景路，定線上應該幾趕客
10598C 發表於 2020-6-4 09:01
講話停欣明苑應該唔係為景林，而係為本身欣明苑住客
最起碼即使102係景林勢力範圍冇得講，10M都可以加站 ...
入得佳景路就入埋寶林巴士總站啦
dennis28a 發表於 2020-6-4 03:12
停欣明苑一樣無咩用，景林班人未必會行。
反而應該考慮入佳景路停浩明苑，老屈改路後，疊翠軒同一期行太 ...
如果停欣明苑，應該淨係方便到欣明苑班客，景林客應該會繼續坐102。
至於停浩明苑，欣明苑/新都城/景林的確幾方便嘅；
但兜一兜入去，其他站位可能會慢咗，應該比就咁加站更難