053h4 發表於 2020-5-19 15:46

chunglau 發表於 2020-5-19 16:24

kay 發表於 2020-5-19 15:07
就係無呢個需要
漁光村拆個陣,唔減都偷笑



漁光村有幾多人啫,7號唔會因為佢冇客囉

RH7685 發表於 2020-5-19 16:33

kay 發表於 2020-5-19 16:34

chunglau 發表於 2020-5-19 16:24
漁光村有幾多人啫,7號唔會因為佢冇客囉

人口少左就自然少左人搭車

人口無增長地方何來有新資源?

當年華貴無左43X/46X,大大話都無左7部車
石排灣近年咪95比人CUT左一部

971/7都無減過班,70P平日傾傾下都變左5班車

講慘都唔係石排灣慘,4M密密開好多人都恨唔到

RobynnNKendyFan 發表於 2020-5-19 16:47

leo_ku 發表於 2020-5-19 15:44
75/97 兩條垃圾線改道不成,930X就行唔到軍器廠街至波斯富街一段軒尼詩道lu.

75/97 入莊士敦道喎

chunglau 發表於 2020-5-19 16:49

kay 發表於 2020-5-19 16:34
人口少左就自然少左人搭車

人口無增長地方何來有新資源?


我從來冇站提議開新線,同埋即使漁光村冇咗,搭7號嘅漁光村街坊只佔少數,7號嘅客量都唔會大幅減少,7號仲有香港仔到薄扶林等一帶嘅客源

qunow 發表於 2020-5-19 16:51

leo_ku 發表於 2020-5-19 15:44
75/97 兩條垃圾線改道不成,930X就行唔到軍器廠街至波斯富街一段軒尼詩道lu.

而家75/95講緊話朝早北行唔改道,乜930X有開朝早北行?

ricky 發表於 2020-5-19 17:24

107應該去埋觀塘,但而家成日脫班,仲點加車去觀塘。;P

053h4 發表於 2020-5-19 17:26

053h4 發表於 2020-5-19 17:27

頁: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 南區區議會就路線計劃的意見