paul2357paul 發表於 2020-7-1 23:27

s20131417 發表於 2020-7-1 22:31
但係796B不等同798
796B做九龍東
798主力做沙田市中心、火炭一帶…

本身九龍塘駁東鐵個concept幾大問題,
唔換仲死快D。
慈雲山有板俾大家睇,
揀左密車綠頂就難再揀新界東巴士線。

ViviTse 發表於 2020-7-1 23:42

s20131417 發表於 2020-7-1 19:31
主要討論796 / 796A / 796B線。
希望大家可以討論點解新巴796系會有如此大嘅重組… ...

796系有如此大嘅重組,係因為舊果set線所去到嘅目的地範圍太窄;
舉例796/796A/796B都去唔到旺角、尖沙咀、深水埗、港島等地,接駁東鐵速度上亦唔吸引。

加上調景嶺坐觀塘線兩個站就直達觀塘,796A根本亳無吸引力,所以重組得宜。

dennis28a 發表於 2020-7-2 02:18

ViviTse 發表於 2020-7-1 23:42
796系有如此大嘅重組,係因為舊果set線所去到嘅目的地範圍太窄;
舉例796/796A/796B都去唔到旺角、尖沙咀 ...

其實重點係將南格仔網街道出事,
由將軍澳站兜完彩明再入將隧迴旋處,地鐵都落左車。

796 更加唔係無市場,錯在兜兩次尚德商場邊個搭,地鐵搭兩個站又長靚正。
如果 796 同 796A 而家出現主打唐賢街至善街依堆市場,其實未必死得去。

680X 發表於 2020-7-2 04:11

796B 當初九龍段改行商貿區 上下繁留幾班車應該未死得晒

AtrHenu 發表於 2020-7-2 09:33

680X 發表於 2020-7-2 04:11
796B 當初九龍段改行商貿區 上下繁留幾班車應該未死得晒

應該都得既,但會同新界110綠Van爭客!!;P

AtrHenu 發表於 2020-7-2 09:41

dennis28a 發表於 2020-7-2 02:18
其實重點係將南格仔網街道出事,
由將軍澳站兜完彩明再入將隧迴旋處,地鐵都落左車。



但796A唔似對家的296A有一埋半賣半送的轉乘支持,單係做屋苑客又未必OK兼只淪落為796S翻版!!;P

btw,如果當年八仔技術好可以做到誇公司轉乘,也許796S,796A可以係官塘道同紅巴設返一堆減$2轉乘都仲可以做得住兼為調景嶺,清半居民提供另類駁車選擇!!;P

JX9097 發表於 2020-7-2 12:17

AtrHenu 發表於 2020-7-2 09:41
但796A唔似對家的296A有一埋半賣半送的轉乘支持,單係做屋苑客又未必OK兼只淪落為796S翻版!!

btw,如果 ...

誇公司轉乘諗下好喇

另外,依家清半都將會有齊98同797出將隧口/ 觀塘
都唔再需要796A/ S

dennis28a 發表於 2020-7-2 12:50

AtrHenu 發表於 2020-7-2 09:41
但796A唔似對家的296A有一埋半賣半送的轉乘支持,單係做屋苑客又未必OK兼只淪落為796S翻版!!

btw,如果 ...

係嫁,留到條命一向唔一定係好事
我寧願佢取消唔好多幾部車塞觀塘道仲好

kwn1029 發表於 2020-7-2 17:25

其實不得不承認,796B真係無辦法同DangTie做競爭,
正如樓上提過,將南D路又兜又多燈,你巴士唔拉順條走線出去九龍,
你巴士入將隧,果8卡車可能已經去到九龍灣了

ViviTse 發表於 2020-7-2 17:30

dennis28a 發表於 2020-7-2 02:18
其實重點係將南格仔網街道出事,
由將軍澳站兜完彩明再入將隧迴旋處,地鐵都落左車。



都係嘅,除咗調景嶺站2個站直達觀塘之外,將南個燈都趕走咗唔少客。其實仲有一個原因,就係當年將軍澳站繁忙時段都必定上到車,加上人口果陣少好多,所以796A惟有摺。

但如果依家重現796A(至善街版),我都唔非常睇好:
因為調景嶺/維景要出觀塘嘅,搭晒鐵;要出轉車站嘅,坐796C/X好過。
而只係至善街一帶新樓,似乎用小巴做會更適合......

至於重現重現796(至善街版),同樣唔非常睇好:
原因係區內客已有108A,至於108A唔到嘅至善街,不如改290/798/694是旦一條去做埋算啦。
因為將軍澳純做區內嘅巴士線...... 296M有版睇......
頁: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 796B停辦十周年