Eddie 發表於 2020-7-20 08:04
269D ok應該89都ok喎
我反而好奇269D都批左，兩邊總站個「凱旋門」夠入咩？:o
AtrHenu 發表於 2020-7-20 11:22
其實61M係咪可以考慮唔駛入三聖街,改為停三聖邨(52X,A33個站)咪得!!
我唔覺得區議員肯放走條線:lol
FBI2 發表於 2020-7-20 09:56
好似三聖街衰左
估計荔景北總站條坑都應該肥, 12m 都係剛剛好 (不包括 57M 孖坑)
erniebee 發表於 2020-7-20 11:33
我反而好奇269D都批左，兩邊總站個「凱旋門」夠入咩？
269D 天富一樣有 E34A 獲批, 擔心違泊好過
AtrHenu 發表於 2020-7-20 11:22
其實61M係咪可以考慮唔駛入三聖街,改為停三聖邨(52X,A33個站)咪得!!
61M都唔係急切要加大，唔會為左咁改站，74X個類就話啫
本帖最後由 Anonymous 於 2020-7-20 12:22 編輯
Quanta 發表於 2020-7-20 01:02
252由用中型巴士變成用12.8
252 下繁客量可以用恐怖形容，如果派到大水塘係好事
至於61m, 轉入三聖係方便嘅舉動，三聖總站上客仲多過青公嗰邊，而61m有52x同53輔助，唔係必須用12.8。就算三聖街真係轉到，假日違泊都好嚴重，12.8好大機會出唔番黎
erniebee 發表於 2020-7-20 11:33
我反而好奇269D都批左，兩邊總站個「凱旋門」夠入咩？
瀝源凱旋門應該係視覺上問題，本身唔係咩特別灣位唔會好難過
Eddie 發表於 2020-7-20 12:15
61M都唔係急切要加大，唔會為左咁改站，74X個類就話啫
61M啲車咁靚，千祈唔好加大，我去市中心靠晒佢，坐耐啲，又冇垃圾，非常好
Kirino 發表於 2020-7-20 15:20
61M啲車咁靚，千祈唔好加大，我去市中心靠晒佢，坐耐啲，又冇垃圾，非常好 ...
靚又未至於，只係冇以前咁養老。之前全高載AVBWU車齡都唔係特別低。但最近有V6B行61M就真係幾好
Anonymous 發表於 2020-7-20 15:26
靚又未至於，只係冇以前咁養老。之前全高載AVBWU車齡都唔係特別低。但最近有V6B行61M就真係幾好 ...
自從60M堆 MAN冇晒之後我就一直轉投61M，佢換咗咁多次車一直都係咁吸引（雖然曾經都有過少量垃圾）