我反而好奇269D都批左,兩邊總站個「凱旋門」夠入咩?
|
|
|
|
|
我唔覺得區議員肯放走條線 |
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
估計荔景北總站條坑都應該肥, 12m 都係剛剛好 (不包括 57M 孖坑)
|
|
|
|
|
269D 天富一樣有 E34A 獲批, 擔心違泊好過
|
|
|
|
|
AtrHenu 發表於 2020-7-20 11:22
其實61M係咪可以考慮唔駛入三聖街,改為停三聖邨(52X,A33個站)咪得!!
61M都唔係急切要加大,唔會為左咁改站,74X個類就話啫 |
|
|
|
|
本帖最後由 Anonymous 於 2020-7-20 12:22 編輯
252 下繁客量可以用恐怖形容,如果派到大水塘係好事
至於61m, 轉入三聖係方便嘅舉動,三聖總站上客仲多過青公嗰邊,而61m有52x同53輔助,唔係必須用12.8。就算三聖街真係轉到,假日違泊都好嚴重,12.8好大機會出唔番黎
|
|
|
|
|
erniebee 發表於 2020-7-20 11:33
我反而好奇269D都批左,兩邊總站個「凱旋門」夠入咩?
瀝源凱旋門應該係視覺上問題,本身唔係咩特別灣位唔會好難過 |
|
|
|
|
Eddie 發表於 2020-7-20 12:15
61M都唔係急切要加大,唔會為左咁改站,74X個類就話啫
61M啲車咁靚,千祈唔好加大,我去市中心靠晒佢,坐耐啲,又冇垃圾,非常好 |
|
|
|
|
Kirino 發表於 2020-7-20 15:20
61M啲車咁靚,千祈唔好加大,我去市中心靠晒佢,坐耐啲,又冇垃圾,非常好 ...
靚又未至於,只係冇以前咁養老。之前全高載AVBWU車齡都唔係特別低。但最近有V6B行61M就真係幾好 |
|
|
|
|
Anonymous 發表於 2020-7-20 15:26
靚又未至於,只係冇以前咁養老。之前全高載AVBWU車齡都唔係特別低。但最近有V6B行61M就真係幾好 ...
自從60M堆 MAN冇晒之後我就一直轉投61M,佢換咗咁多次車一直都係咁吸引(雖然曾經都有過少量垃圾) |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|