kitarolo
發表於 2020-8-8 03:04
RH7685 發表於 2020-8-8 02:20
都係嗰句啦
停334同cut 338有冇人嘈?既然係有 即係唔滿意
其實停334先大鑊
搭的士都要俾60蚊橋錢
paul2357paul
發表於 2020-8-8 05:35
Toz 發表於 2020-8-6 22:59
條船本身都有廢氣,用乘客量計人均污染排放不見得小過巴士
咁都可以 sell 到?
又或者學來往滘西洲咁樣用電動船
053h4
發表於 2020-8-8 11:07
053h4
發表於 2020-8-8 11:09
kei_hk
發表於 2020-8-8 11:23
RH7685 發表於 2020-8-7 23:19
一句碼頭維修或者壞船已經夠
你睇吓之前幾日做緊咩?
壞船/碼頭維修這一些非珀運可控制的因素﹐只要係合理安排﹐政府/居民都唔會執著去理是否有違相關規定。
但係長期都唔能夠提供時間表的班次﹐不論是否有提供代替服務﹐就於理不合﹐政府/居民就有權出聲要求珀運跟進處理﹐提供原有的服務。
tkglobe
發表於 2020-8-8 11:57
053h4 發表於 2020-8-8 11:09
之前針對減班同加價新聞,運輸署話佢地自行協商,有結果再申請,而佢唔干涉相討過程。 ...
咁你有冇留意最後果句呀,新地係最大持分者,業主大會投票都佔多數
tkglobe
發表於 2020-8-8 12:01
053h4 發表於 2020-8-8 11:07
居民重點係維持車船比例。
人地無話要改變呢樣野,而巴士再cut自然係船會加班車。
前面版友已經指出巴士 ...
唔該你唔好再將版友「個人意見」拉落水啦
tkglobe
發表於 2020-8-8 12:04
kei_hk 發表於 2020-8-8 11:23
壞船/碼頭維修這一些非珀運可控制的因素﹐只要係合理安排﹐政府/居民都唔會執著去理是否有違相關規定。
...
一句武漢肺炎冇零件到搞掂,
呢個政府好多野都於理不合啦,咪一樣唔改,佢要做就梗有佢方法
RH7685
發表於 2020-8-8 12:23
053h4
發表於 2020-8-8 14:01
頁:
1
2
3
4
5
6
7
8
[9]
10