053h4 發表於 2020-9-1 12:38

Kitkit1120 發表於 2020-9-1 12:45

81S 本身有三班,而家 85P 由三班加到四班,total 計少左兩班車,朝早 81S 係未唔太夠客?

0q9w8e 發表於 2020-9-1 12:47

Kitkit1120 發表於 2020-9-1 12:45
81S 本身有三班,而家 85P 由三班加到四班,total 計少左兩班車,朝早 81S 係未唔太夠客? ...

rpp話30%

cx838 發表於 2020-9-1 13:37

miklcct 發表於 2020-9-1 12:00
其實現存例子重有好多:
6/66
8P/8X


82/85開左40年樓上。85以前是亞公岩去北角,82係柴灣去北角,都唔係新城產物。後來小西灣入伙,先去小西灣。85係小西灣以前的角度,是比82快的,特別是西行,東行就唔係啦。8X是改自80,8P反而是新巴開的第一條線。以前筲箕灣來往柴灣需求很大,現在細左好多,反而去將軍澳仲大左。我的中同,很多分支家庭都在將軍澳,如果日後694改經將藍入將軍澳,更有得做

Quanta 發表於 2020-9-1 14:36

Kitkit1120 發表於 2020-9-1 12:45
81S 本身有三班,而家 85P 由三班加到四班,total 計少左兩班車,朝早 81S 係未唔太夠客? ...

出生率下降 人口又移向新界,東區學生人數下跌,減班好合理

JB5571@3B/103 發表於 2020-9-1 17:59

miklcct 發表於 2020-9-1 12:00
其實現存例子重有好多:
6/66
8P/8X


12M/13、23/40。。。其實13如延長至林士街。。。。。

qunow 發表於 2020-9-1 18:04

本帖最後由 qunow 於 2020-9-2 10:41 編輯

eric278 發表於 2020-9-1 11:19
RPP只改去寶馬山方向走線
我的意思是,是,回程安排與現時相同,沒有改變(按照RPP)

qunow 發表於 2020-9-1 18:07

Kitkit1120 發表於 2020-9-1 12:45
81S 本身有三班,而家 85P 由三班加到四班,total 計少左兩班車,朝早 81S 係未唔太夠客? ...

有提到話前幾班太早,去到學校都未開門,稍後時間班次較多人,區議員有要求推後班次時間但新城好似唔係咁想

H1A 發表於 2020-9-1 19:21

miklcct 發表於 2020-9-1 12:24
咁而家8X同8P仍然喺維園互相搶客

你知唔知8X/19慢8P幾多?
北角同柴斜夾埋都兜多廿分鐘

H1A 發表於 2020-9-1 19:23

lsc04d11 發表於 2020-9-1 06:43
係富欣開然後下一站藍灣半島對吧?

富欣道北行不可直行入藍灣半島
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 新巴 81S 取消及城巴 85P 加班消息