053h4
發表於 2020-9-1 12:38
Kitkit1120
發表於 2020-9-1 12:45
81S 本身有三班,而家 85P 由三班加到四班,total 計少左兩班車,朝早 81S 係未唔太夠客?
0q9w8e
發表於 2020-9-1 12:47
Kitkit1120 發表於 2020-9-1 12:45
81S 本身有三班,而家 85P 由三班加到四班,total 計少左兩班車,朝早 81S 係未唔太夠客? ...
rpp話30%
cx838
發表於 2020-9-1 13:37
miklcct 發表於 2020-9-1 12:00
其實現存例子重有好多:
6/66
8P/8X
82/85開左40年樓上。85以前是亞公岩去北角,82係柴灣去北角,都唔係新城產物。後來小西灣入伙,先去小西灣。85係小西灣以前的角度,是比82快的,特別是西行,東行就唔係啦。8X是改自80,8P反而是新巴開的第一條線。以前筲箕灣來往柴灣需求很大,現在細左好多,反而去將軍澳仲大左。我的中同,很多分支家庭都在將軍澳,如果日後694改經將藍入將軍澳,更有得做
Quanta
發表於 2020-9-1 14:36
Kitkit1120 發表於 2020-9-1 12:45
81S 本身有三班,而家 85P 由三班加到四班,total 計少左兩班車,朝早 81S 係未唔太夠客? ...
出生率下降 人口又移向新界,東區學生人數下跌,減班好合理
JB5571@3B/103
發表於 2020-9-1 17:59
miklcct 發表於 2020-9-1 12:00
其實現存例子重有好多:
6/66
8P/8X
12M/13、23/40。。。其實13如延長至林士街。。。。。
qunow
發表於 2020-9-1 18:04
本帖最後由 qunow 於 2020-9-2 10:41 編輯
eric278 發表於 2020-9-1 11:19
RPP只改去寶馬山方向走線
我的意思是,是,回程安排與現時相同,沒有改變(按照RPP)
qunow
發表於 2020-9-1 18:07
Kitkit1120 發表於 2020-9-1 12:45
81S 本身有三班,而家 85P 由三班加到四班,total 計少左兩班車,朝早 81S 係未唔太夠客? ...
有提到話前幾班太早,去到學校都未開門,稍後時間班次較多人,區議員有要求推後班次時間但新城好似唔係咁想
H1A
發表於 2020-9-1 19:21
miklcct 發表於 2020-9-1 12:24
咁而家8X同8P仍然喺維園互相搶客
你知唔知8X/19慢8P幾多?
北角同柴斜夾埋都兜多廿分鐘
H1A
發表於 2020-9-1 19:23
lsc04d11 發表於 2020-9-1 06:43
係富欣開然後下一站藍灣半島對吧?
富欣道北行不可直行入藍灣半島