KG1428 發表於 2020-9-28 23:28

把部分巴士線改行全段鳳德道的可行性(解決龍翔道塞車問題)

如題

因為平日的時間,龍翔道的主幹道間中塞車
而塞車部份多數位於往觀塘近牛池灣村。平日繁忙時間有時因為塞車而延誤半小時以上

建議可以把部分行經龍翔道的巴士線可以改行鳳德道
40,80,89,89B的巴士線可以考慮

KE7066 發表於 2020-9-28 23:36

89B 行四美街嘅,咁行差得幾多 :L

miklcct 發表於 2020-9-28 23:43

咁咪停唔到鑽石山?定係應該290系列安排做替代路線先呢?

B.B.B. 發表於 2020-9-29 00:04

咪害區內居民啦 路過就行返大路

EX-TL 發表於 2020-9-29 00:08

此舉只會為龍翔道製造多一個塞車源頭, 仲會拖累埋本身由蒲崗村道轉入鳳德商場的路線, 因為該燈號出名短, 龍翔道上去嘅車要切入由彩虹道上鳳德商場條行車線, 而中間行車線仲有直上慈雲山嘅車同巴士.

要在咁短嘅綠燈做咁多嘢, 應該食唔切, 而家係得11C 75X 84M咁行, 打斜入蒲崗村道轉去鳳德商場, 你建議龍翔道線都咁行法, 一個鐘頭多咗幾多部車呢, 由彩虹道上嚟轉入鳳德商場嘅巴士都幾多, 求其數, 驚數漏, 有3B 10 11 82X 85M 91M 671, 仲有其他車, 無論佢哋讓唔讓, 塞燈位就一定, 但如果因為咁而令車龍沿斜路倒灌番落沙田坳道巴士站, 上鳳德道嘅車, 因為上面等燈等切線, 巴士埋完站原地等上斜路, 連帶其他去四美街嘅車都影響埋, 影響可以好大.

Quanta 發表於 2020-9-29 00:21

玩咩。你咁做唔會快咗,但就頂死埋鑽石山慈雲山啲車。斧山道鳳德道交界塞勁啲,隨時頂返上大老山隧道

JC3987 發表於 2020-9-29 00:54

Quanta 發表於 2020-9-29 00:21
玩咩。你咁做唔會快咗,但就頂死埋鑽石山慈雲山啲車。斧山道鳳德道交界塞勁啲,隨時頂返上大老山隧道 ...

鑽石山龍翔道塞車原因係彩虹交滙處 cut 線位設計問題:龍翔道落橋往觀塘、太子道東上橋往九龍灣嘅車流打交,必然導致慢車塞車。

解決方法只有重建彩虹交滙處,改到好似鯉安苑外-觀塘繞道東行落鯉魚門道個位咁:落橋位喺中間兩條線,橋上、橋下嘅車只要預先選好行車線就分別去到油塘或者東隧,去到交滙處唔須要再 cut 線,咁就暢順好多啦。

paul2357paul 發表於 2020-9-29 01:22

miklcct 發表於 2020-9-28 23:43
咁咪停唔到鑽石山?定係應該290系列安排做替代路線先呢?

290系最敏感要企硬絕對唔可以深入黃大仙區住宅區,否則會引起觀塘區將軍澳居民大戰。

ViviTse 發表於 2020-9-29 01:51

paul2357paul 發表於 2020-9-29 01:22
290系最敏感要企硬絕對唔可以深入黃大仙區住宅區,否則會引起觀塘區將軍澳居民大戰。
...

最好就290全個系都入晒黃大仙內街,咁將軍澳居民就可以坐等六幹將荃特快 #曲

dennis28a 發表於 2020-9-29 03:25

JC3987 發表於 2020-9-29 00:54
鑽石山龍翔道塞車原因係彩虹交滙處 cut 線位設計問題:龍翔道落橋往觀塘、太子道東上橋往九龍灣嘅車流打 ...
重建彩虹交匯處依個問題一直討論緊,前題係彩虹邨要重建。
不過房署無興趣行第一步,可惜。
頁: [1] 2
查看完整版本: 把部分巴士線改行全段鳳德道的可行性(解決龍翔道塞車問題)