NA4179x賢
發表於 2020-10-17 11:13
出九龍肯定連帶後面個路口一齊塞
kitarolo
發表於 2020-10-17 11:43
本帖最後由 kitarolo 於 2020-10-17 11:44 編輯
ryandroid 發表於 2020-10-16 23:02
睇怕都係時候南北分家
唔使再諗住叫人奉旨去華明轉車返粉北上水北
技術上一定做到百和路直接過嚟
(279X)或牽晴間向左轉時(277X)
有巴士等候時三枝燈可順利通過
但不適用於敵視巴士嘅香港政府
jocosben
發表於 2020-10-17 13:35
kitarolo 發表於 2020-10-17 11:43
技術上一定做到百和路直接過嚟
(279X)或牽晴間向左轉時(277X)
有巴士等候時三枝燈可順利通過
睇Facebook post , 呢三支燈係較左順燈
YY487
發表於 2020-10-17 13:54
Quanta
發表於 2020-10-17 14:03
由分層無燈變平交道有燈,完全係倒退。香港政府啲運輸基建愈來愈亂嚟
paul2357paul
發表於 2020-10-17 14:25
Neutroginger 發表於 2020-10-17 01:50
From Facebook
既然咁既事都發生到,
區佬係時候發功爭取粉嶺公路南行左轉去馬會道既新支路(其實果度都有廢棄左轉支路位);P
hkbw
發表於 2020-10-17 15:41
jocosben 發表於 2020-10-17 13:35
睇Facebook post , 呢三支燈係較左順燈
今日所見.唔係好順
今次實際點,要星期一先知了。
hkbw
發表於 2020-10-17 15:55
其實舊路又真係幾唔啱大車出,除非永久俾條獨立線.要南行永遠三收二
否則改就必然
而家唯有較好組燈唔駛等了又等啦
barking
發表於 2020-10-17 16:37
本帖最後由 barking 於 2020-10-17 16:38 編輯
hkbw 發表於 2020-10-17 15:55
其實舊路又真係幾唔啱大車出,除非永久俾條獨立線.要南行永遠三收二
否則改就必然
南行三收二不是問題,現在二綫應付交通量綽綽有餘。
畢竟中間段(大頭嶺->粉嶺)向來相對少車。
不過統一六線行車具擴闊意義。
另外,有關粉嶺公路增建塘坑出/入口,
但馬會道中電外已十分繁忙,不宜增建。
反而,可增建出入口直連將來粉嶺北繞道(如圖橙色線)。
如解決塞車/燈位問題,可起新橋(綠色線),舊橋變單向北行。
battle
發表於 2020-10-17 17:39
本帖最後由 battle 於 2020-10-17 17:41 編輯
barking 發表於 2020-10-17 16:37
南行三收二不是問題,現在二綫應付交通量綽綽有餘。
畢竟中間段(大頭嶺->粉嶺)向來相對少車。
不過統一六 ...
https://www.districtcouncils.gov ... ttc_2019_024_ch.pdf
話說當年有份研究報告, 講可以點改善呢個路口