Waiyin12
發表於 2021-1-31 13:40
HV7025 發表於 2021-1-29 18:15
西灣路路況真心惡劣,用29座已經相當驚險,無可能再大啲啦
萬宜路路況較好,如果條路係自己行晒,用單層 ...
如果西灣亭村巴可以好似城巴非專、冠忠、陽光等做得咁好
繼續用29座村巴可以係無辦法之中嘅辦法
但NR29又好,9A綠小都好
往往尾班車後一大條人龍留後都可以視而不見
明顯就唔夠載,呢樣嘢就係問題
(粉嶺52B綠小都曉開加班流水響特車啦)
FBI2
發表於 2021-1-31 20:32
Waiyin12 發表於 2021-1-31 13:40
如果西灣亭村巴可以好似城巴非專、冠忠、陽光等做得咁好
繼續用29座村巴可以係無辦法之中嘅辦法
唔係唔想加車,而係俾DC9嘈.
teddybus
發表於 2021-1-31 21:15
FBI2 發表於 2021-1-31 20:32
唔係唔想加車,而係俾DC9嘈.
即係如果引入九巴就可以塞住的士把口?
FBI2
發表於 2021-1-31 21:20
teddybus 發表於 2021-1-31 21:15
即係如果引入九巴就可以塞住的士把口?
九巴有車入到去先算啦.
反而俾陽光搵部VAN仔入去試都可以
solomon
發表於 2021-2-1 01:26
kitarolo 發表於 2021-1-31 10:42
咁邊個叫9A唔正式入紙申請
增加表列時間表嘅時段/班次?
我講西灣亭村巴。不過你講嘅9A,一樣有的士反對,先至有依家不倫不類嘅時間表!
pyromancy
發表於 2021-2-2 19:51
9A班司機已經係咁叫人去運吉投訴9A唔夠載
kitarolo
發表於 2021-2-2 19:57
本帖最後由 kitarolo 於 2021-2-2 20:07 編輯
FBI2 發表於 2021-1-31 20:32
唔係唔想加車,而係俾DC9嘈.
如果設立法定的士附加費
好難話入面嘅居民豁免,同時
大部分嘅郊遊人士亦不會幫襯
Twinings
發表於 2021-2-2 20:15
西灣亭邨巴嘅服務居民對象係西灣村村民?我見附近好似冇其他村落,但其實由西灣村行去西灣亭都幾遠...
kitarolo
發表於 2021-2-2 20:35
Twinings 發表於 2021-2-2 20:15
西灣亭邨巴嘅服務居民對象係西灣村村民?我見附近好似冇其他村落,但其實由西灣村行去西灣亭都幾遠... ...
好似NR941(下白泥)
如非私人屋苑咁要憑證登車都
唔會特別話服務對象係邊一個……
車路係到西灣亭咋……
行落村都要30分鐘左右
NR29情況似係無專線小巴願做
所以用居民巴士方式定價可較高?
魔雪巴士頻道
發表於 2021-2-2 23:12
kitarolo 發表於 2021-2-2 20:35
好似NR941(下白泥)
如非私人屋苑咁要憑證登車都
唔會特別話服務對象係邊一個……
NR29本身係鄉村車
轉居民巴士只係“規範化”(大陸用語)
頁:
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[14]
15