Waiyin12 發表於 2021-1-31 13:40

HV7025 發表於 2021-1-29 18:15
西灣路路況真心惡劣,用29座已經相當驚險,無可能再大啲啦

萬宜路路況較好,如果條路係自己行晒,用單層 ...

如果西灣亭村巴可以好似城巴非專、冠忠、陽光等做得咁好
繼續用29座村巴可以係無辦法之中嘅辦法

但NR29又好,9A綠小都好
往往尾班車後一大條人龍留後都可以視而不見
明顯就唔夠載,呢樣嘢就係問題

(粉嶺52B綠小都曉開加班流水響特車啦)

FBI2 發表於 2021-1-31 20:32

Waiyin12 發表於 2021-1-31 13:40
如果西灣亭村巴可以好似城巴非專、冠忠、陽光等做得咁好
繼續用29座村巴可以係無辦法之中嘅辦法



唔係唔想加車,而係俾DC9嘈.


teddybus 發表於 2021-1-31 21:15

FBI2 發表於 2021-1-31 20:32
唔係唔想加車,而係俾DC9嘈.

即係如果引入九巴就可以塞住的士把口?

FBI2 發表於 2021-1-31 21:20

teddybus 發表於 2021-1-31 21:15
即係如果引入九巴就可以塞住的士把口?

九巴有車入到去先算啦.

反而俾陽光搵部VAN仔入去試都可以

solomon 發表於 2021-2-1 01:26

kitarolo 發表於 2021-1-31 10:42
咁邊個叫9A唔正式入紙申請
增加表列時間表嘅時段/班次?



我講西灣亭村巴。不過你講嘅9A,一樣有的士反對,先至有依家不倫不類嘅時間表!

pyromancy 發表於 2021-2-2 19:51

9A班司機已經係咁叫人去運吉投訴9A唔夠載

kitarolo 發表於 2021-2-2 19:57

本帖最後由 kitarolo 於 2021-2-2 20:07 編輯

FBI2 發表於 2021-1-31 20:32
唔係唔想加車,而係俾DC9嘈.
如果設立法定的士附加費
好難話入面嘅居民豁免,同時
大部分嘅郊遊人士亦不會幫襯

Twinings 發表於 2021-2-2 20:15

西灣亭邨巴嘅服務居民對象係西灣村村民?我見附近好似冇其他村落,但其實由西灣村行去西灣亭都幾遠...

kitarolo 發表於 2021-2-2 20:35

Twinings 發表於 2021-2-2 20:15
西灣亭邨巴嘅服務居民對象係西灣村村民?我見附近好似冇其他村落,但其實由西灣村行去西灣亭都幾遠... ...

好似NR941(下白泥)
如非私人屋苑咁要憑證登車都
唔會特別話服務對象係邊一個……

車路係到西灣亭咋……
行落村都要30分鐘左右

NR29情況似係無專線小巴願做
所以用居民巴士方式定價可較高?

魔雪巴士頻道 發表於 2021-2-2 23:12

kitarolo 發表於 2021-2-2 20:35
好似NR941(下白泥)
如非私人屋苑咁要憑證登車都
唔會特別話服務對象係邊一個……


NR29本身係鄉村車
轉居民巴士只係“規範化”(大陸用語)
頁: 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15
查看完整版本: 轉載 九巴在萬宜水庫試路