053h4
發表於 2021-3-10 10:06
YY487
發表於 2021-3-10 10:21
sq285
發表於 2021-3-10 11:06
YY487 發表於 2021-3-10 10:21
南區交通係咪即係南港島線通車前大肆渲染地鐵三卡唔夠載,南區巴士一車不能減嗰個page? ...
Out咗喇,最新係見天水圍區議員建議用72A/96轉循環換967拉去摩頓台就出嚟大力反對
YY487
發表於 2021-3-10 11:08
JB5571@3B/103
發表於 2021-3-10 11:15
66應否恢復全日🤔
sq285
發表於 2021-3-10 11:37
YY487 發表於 2021-3-10 11:08
嗰班友同當年運吉建議 681 馬鐵通車後收皮一樣膠力十足
對呢屆區議員已經再冇期望
(我嘅導火線係見到班青衣區議員建議只限區內嘅單車徑/唔會有人肯做嘅船/開葵涌道轉車站要葵盛交條37出嚟為咗畀青衣南可以轉車出尖東)
天空之神
發表於 2021-3-10 12:09
其實赤柱線愈做愈頹
其實應該索性縮埋 6 ,比260 做夜晚服務
然後 73 入馬坑,同260 轉乘
更慳車
LN9267
發表於 2021-3-10 12:24
053h4 發表於 2021-3-10 10:06
同取消590拉90落海怡一樣,明知無可能但為網絡上做好人而提出去。
其實我不覺得巴士公司接納他們的建議,始終Bravo想節流,連260也不想做夜晚,怎會願意夜晚做6X呢?
LN9267
發表於 2021-3-10 12:25
天空之神 發表於 2021-3-10 12:09
其實赤柱線愈做愈頹
其實應該索性縮埋 6 ,比260 做夜晚服務
73入馬坑,其實對南區居民也是好事,不過很多年前城巴建議過但小巴反對。
LN9267
發表於 2021-3-10 12:26
YY487 發表於 2021-3-10 10:21
南區交通係咪即係南港島線通車前大肆渲染地鐵三卡唔夠載,南區巴士一車不能減嗰個page? ...
師兄好記性,其實當初規劃南港島線,我相信MTR已經考慮南區人口分佈,結果南港島線通車四年多了也相安無事。