053h4 發表於 2021-3-20 11:42

kay 發表於 2021-3-20 12:20

其實講開94A

31當年同40M方向相反
都改到同40M同路

但31可惜係上繁田灣多人搭
非繁華富無咩人搭

唔似63A有94A 48客比你搶

LN9267 發表於 2021-3-20 13:05

kay 發表於 2021-3-20 12:20
其實講開94A

31當年同40M方向相反


其實31小巴來到時,也會搶到40、40M乘客,甚至4、4X乘客,因為去半山快捷,甚至有人在瑪麗及港大落車。

天空之神 發表於 2021-3-20 13:14

LN9267 發表於 2021-3-19 13:03
利東肯定反對,因為98客量不差,回車又快,亦是出香港仔主要交通工具。
...

如果全段由利東去華富谷返密車
香港仔返利東又有分段

最終巴士公司又慳左車
市民都輸少左

053h4 發表於 2021-3-20 14:09

qunow 發表於 2021-3-20 14:11

053h4 發表於 2021-3-20 09:51
按而家唔係有PTSs?
交通補貼計劃係用者自付原則下按實際用量及需要向乘補貼。



PTSS係補貼用家唔係補貼營運商
如果港島巴士喺現有模式下冇得做,係咪要堅持到死?
連轉單層都唔轉
好似某議員咁講,咁樣縮落去,遲早巴士撤出南區,小巴做晒,又係咪好事?

053h4 發表於 2021-3-20 14:18

leo_ku 發表於 2021-3-20 14:32

053h4 發表於 2021-3-20 14:39

天空之神 發表於 2021-3-20 15:37

053h4 發表於 2021-3-20 14:09
認真,如果98唔係停番而家個位上客,倒走的客會遠多於整條94A唔做。

咁一樣可以兜到停到98果個位

其實都係拎98 做主94A 做次
頁: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9
查看完整版本: 3月18日南區區議會討論南區交通的意見