原帖由 238X 於 2006-8-26 22:02 發表
方向集團咪係囉。
明報都開始腐化了，
礙於係教育界報紙不敢做得太過份而已。
都係果句：政府唔係唔可以封，但真係要小心做，
否則就會被泛民主派同外國勢力口實，話政府打壓異己。
但唔封既話，又會被社會批評。
同埋係壹傳媒理虧在先，只要搵到理由，要封就不難。
原帖由 M 於 2006-8-27 07:11 發表
但唔封既話，又會被社會批評。
同埋係壹傳媒理虧在先，只要搵到理由，要封就不難。
犬養教唆讀者用武力對待民主派議員,咁岩何俊仁俾人打
咁又係又係又要白粉犬養停刊整頓呢?
原帖由 238X 於 2006-8-26 22:02 發表
方向集團咪係囉。
方向集團係反政府但廷共
好多政府政策佢都反的
原帖由 hk_ayu 於 2006-8-27 08:21 發表
方向集團係反政府但挺共
好多政府政策佢都反的
侵犯到佢自身利益就梗係反喇，
但佢 D 利益同班當權者實在無咩大衝突...
(即係大是大非上面佢就無乜點監察政府 / 阿爺)
[ 本帖最後由 238X 於 2006-8-27 11:28 編輯 ]
原帖由 DW8306 於 2006-8-27 08:06 發表
犬養教唆讀者用武力對待民主派議員,咁岩何俊仁俾人打
咁又係又係又要白粉犬養停刊整頓呢?
梗係可以啦!!但係香港政府驚得罪中共
原帖由 guia 於 2006-8-23 23:20 發表
我就冇睇十年..大約加價到$8就冇買
覺得呢本所謂年輕人雜誌不知所謂,
壹傳媒及黎智英難辭其咎
但係生果日報都有報道偷拍新聞播,冇侵犯新聞自由播
原帖由 guia 於 2006-8-24 23:12 發表
大意是黎智英尊重編輯自主，對旗下刊物屢次踩界並不知情
黎智英應進行監管,唔係俾中共有機可乘
原帖由 ben1985623 於 2006-8-27 19:23 發表
但係生果日報都有報道偷拍新聞播,冇侵犯新聞自由播
有報導係應該, 但係我都唔係講有冇侵犯新聞自由呢樣野
原帖由 238X 於 2006-8-26 13:31 發表
壹傳媒至少有監察政府先，打對台果 D 淨係識得獻媚...
當道德淪亡既時候，我唔想連制衡都無埋。
我唔要無道德既傳媒，
更央C
政府聽你說話去做，一定會予人鎮壓異己的印象。
當兩邊都是無道德，而只 ...
我覺得呢o的醜事同新聞自由係
冇可能合埋o既, 亦唔應該併埋一
齊講o既, 因為如果撈埋一齊講,
咁會好矛盾.
對於呢件醜事, 我一定唔可以接
受, 其實呢個雜誌已經唔止一次
報埋o的鹹o野, 仲變本加厲添!
好喇, 依家攪到個個歌手藝人企
出o黎聲討, 咁你話係咪好瘀呢?
不過聲討還聲討, 唔應該同新聞
自由拉埋o黎講. 新聞自由係我地
大眾有知情o既權利, 有監察政府
o既權利, 呢o的權利一定唔可以
同呢o的醜事拉埋o黎講o既. 若
然政府因為對某個傳媒所做o既
o野而進行種種對報導新聞o既限
制, 或者封鎖o既話, 咁會好危險
o既.
同埋我唔希望見到有極少數板友
淨係為o左 '咩咩損害和諧穩定'
之類o既回應, 佢咁講係好極端喇!
呢o的醜事我贊成演藝界聲討, 不
過我唔覺得去到好似文革咁o既
地步囉.
原帖由 a396 於 2006-8-28 20:25 發表
我覺得呢o的醜事同新聞自由係
冇可能合埋o既, 亦唔應該併埋一
齊講o既, 因為如果撈埋一齊講,
咁會好矛盾.
對於呢件醜事, 我一定唔可以接
受, 其實呢個雜誌已經唔止一次
報埋o的鹹o野, 仲變本加厲添!
好 ...
我既睇法有少少唔同...
新聞自由同編輯自主都係保障傳媒可以在冇框架下發掘同發表佢認為值得而出得街既料, 不過有時會同普世價值同道德標準出現偏差, 甚至對立.
以今次事件為例, 好明顯呢個新聞材料唔受大眾接納. 之但係之前的"摷垃圾", 表演走光相又如何呢? 呢d同大眾價值唔同, 但事件秩反應唔同, 究竟係有人神經過敏定係針對某傳媒?
當然, 乜野係認為值得而出得街既料?? 以娛樂新聞黎講真係好難講...如果真係以任何非讀者力量改變編輯方針的話已經係干預新聞自由.
咁呢個自由未雙侵犯人地既自由?? 冇錯...自由的本質係俾人可以冇框架下暢所欲言, 當言有部份係唔鐘意甚至係傷言, 但係透過呢d自由討論先至會另人改變. 如果在太多前提下才可以做某d野, 呢d仲係"自由"?