原帖由 guia 於 2006-9-3 19:59 發表
根本監硬將知情權、新聞自由 同 侵犯他人自由/私隱拉埋一齊講的歪理
將侵犯他人自由/私隱合理化.... :L
在市場主導的社會中, 有咁的編採取向只可說是不幸...
正經的冇人睇, 做得過激又比人話, 唔通全部都係傳媒的錯?
原帖由 superbus 於 2006-9-3 23:19 發表
不過我覺得呢篇有部份幾到 point
有人問成龍係咪一樣要聲討佢朋友果份野
佢就借咗聾耳陳隻耳
唔通佢朋友果份野冇做呢啲陰質野咩?
點解唔一齊聲討先?
仲有報紙果 part,我唔駛講,因為係事實
果 ...
所以話有人乘機搞事...你睇下申請禁制令連內容都冇公開, 咁係雙方一齊做戲定係申請唔到唔講出黎?
又即使壹本便利當日封面被定為不雅刊物後, 相關監察組織都冇定出罰則, 唔知係唔係果幾張相被政府"抬舉"過後就無言以對呢?
原帖由 AA48@43A 於 2006-9-4 01:25 發表
在市場主導的社會中, 有咁的編採取向只可說是不幸...
正經的冇人睇, 做得過激又比人話, 唔通全部都係傳媒的錯?
其實社會風氣的確係全個社會的問題, 如果話無人
鍾意睇偷拍, 都無人信, 因為某程度係人的好奇心...
但同之前森美小儀事件有D類似, 其實我地的道德尺度
去到邊呢....邊一個位會較多人不接受呢......
我覺得呢個係一個社會問題, 但傳媒本身作為出版人,
亦有極大責任, 不可能只是一句不幸就算, 今次亦明顯
係踩緊界啦, 可能間間, 本本都有咁做, 但我地亦不能
成為一個合理化左的理由.....否則我地道德標準只會
越來越危險
我本身是 阿GILL FANS, 你話我無野就假, 不過我覺得無論
咩傳媒都好, 即使生果又好, 同EEG 有親的都好, 影呢D野
都係唔O岩了.....
我只覺得係阿gill人氣勁先搞得咁大件事
李蘊果單濕身簡直係草草收場...
以前劉嘉玲露得仲勁...都冇咁聲勢浩大啦///
原帖由 北角---九龍城 於 2006-9-4 19:56 發表
我只覺得係阿gill人氣勁先搞得咁大件事
李蘊果單濕身簡直係草草收場...
以前劉嘉玲露得仲勁...都冇咁聲勢浩大啦///
李蘊濕身本身係佢自己拍, 但今次主要問題唔係露得
勁唔勁,而是偷拍的問題, 去偷拍人地換衫, 如果俾警
察現場見到, 都會鎖返去LA, 可況偷拍完, 仲可以公開
晒D相, 放封面.....那度本身唔係公眾地方, 而當時GILL
做緊的係換衫WOR...比之前大部分的偷拍都仲要嚴重.....
而劉嘉玲那次都好嚴重的, 都令到那本野停刊, 最少依家
本大便仲安然無恙.....
當然, 如果換轉係D 無咁紅的名星, 本身反應當然無咁大...
另外, 依家有少少變左2大報刊集團的攻擊
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2006-9-5 10:06 編輯 ]
原帖由 北角---九龍城 於 2006-9-4 19:56 發表
我只覺得係阿gill人氣勁先搞得咁大件事
李蘊果單濕身簡直係草草收場...
以前劉嘉玲露得仲勁...都冇咁聲勢浩大啦///
梗係啦
果時劉嘉玲張相做左雜誌封面果陣
佢都唔算得話當時得令
而且果張只係一張舊相
單野仲要過左十幾年
真係想追究係邊個影都唔知點追
李蘊就仲未係紅星
而且仲有話係「自願」影喎
我諗而家仲關心呢單野既
唔係冇既
至少蕭芳芳都仲關心緊丫
但係阿Gill喎！
仲係青春偶像喎
你話佢係當紅炸子雞都仲得喎
仲要張相係新鮮滾熱辣
佢仲要係成龍好友既公司旗下藝人
(都差d 唔記得講埋
佢仲要係TVB旗下既合約歌手)
仲要單野係響報業界臭哂既傳媒機構搞出黎
唔搞大佢就奇啦
始終覺得果個傳媒機構既老闆
無可否認佢係一個商業奇才
每逢佢搞既生意
都可以短時間之內搞得好勁同好掂
但做耐左喇賺夠錢喇
就會自己一手摧毀佢