Eddie 發表於 2006-9-23 13:34

原帖由 dicksonboy 於 2006-9-23 13:12 發表


so far as I know enviormental buses dont need to run 970/102
since these routes doesnt go thru Central/CBW area

and of coz~ i believe there are always somebody violate the rules
they dont ...
113都行中環
不過都照派d唔達標o既車行:L

sa 發表於 2006-9-23 16:20

鄰板指出, AVBW會上6C,102,904,905
ATE上112

6C甩3ASV去934,904
102甩ATE去30X,238X
30X甩AV
238X甩AV
905甩AV
934甩3AV

[ 本帖最後由 sa 於 2006-9-24 12:36 編輯 ]

Wright---AVW16 發表於 2006-9-23 16:39

原帖由 petcity 於 2006-9-22 22:00 發表


當中相信表表者非41A莫屬

其實我認為 41A 應該同 42 交換掛牌，因 41A 不需行大斜及到有環保要求的道路，42 則相反，而兩線 L 廠金巴數量也是五部，剛剛好。

orange 發表於 2006-9-24 03:23

原帖由 Eddie 於 2006-9-23 13:34 發表

113都行中環
不過都照派d唔達標o既車行:L
新城仲未買新車,真係想派都派唔到,但
九龍公司年年買新車,政府要求自然係高

orange 發表於 2006-9-24 03:27

原帖由 sa 於 2006-9-23 16:20 發表
鄰板指出, AVBW會上6C,102,904,905
ATE上112

6C甩3ASV去934,904,905
102甩ATE去30X,238X
30X甩AV
238X甩AV
905甩AV
934甩3AV
荔廠將12架ATE一次過掛晒落112,如果
係既,荔廠對112都應該不薄,14架掛牌
換足12架,否則又俾人話大細超,人家成
日換自己又要食甚麼幾手車

kingprowm 發表於 2006-9-24 08:13

原帖由 orange 於 2006-9-24 03:27 發表

荔廠將12架ATE一次過掛晒落112,如果
係既,荔廠對112都應該不薄,14架掛牌
換足12架,否則又俾人話大細超,人家成
日換自己又要食甚麼幾手車

112 得 12 架掛牌車 !

kingprowm 發表於 2006-9-24 08:17

原帖由 sa 於 2006-9-23 16:20 發表
鄰板指出, AVBW會上6C,102,904,905
ATE上112

6C甩3ASV去934,904,905
102甩ATE去30X,238X
30X甩AV
238X甩AV
905甩AV
934甩3AV

905 既上新 AVBW, 又上 6C 甩出來的 3ASV ?
兩架 AV 變 AVBW, 3ASV 各一 ?

[ 本帖最後由 kingprowm 於 2006-9-24 08:24 編輯 ]

JX9097 發表於 2006-9-24 08:20

原帖由 kingprowm 於 2006-9-24 08:17 發表
905 既上新 AVBW, 又上 6C 甩出來的 3ASV ?
兩架 AV 變 AVBW, ASV 各一 ?

905上ASV?!
should be 3ASV:lol

ML29 發表於 2006-9-24 12:07

原帖由 kingprowm 於 2006-9-24 08:13 發表


112 得 12 架掛牌車 !
112線上十二部新車，即是連早前加入來那兩部MF牌ATE
都一起甩牌？
很不可思議啊……
不太相信這個是事實！

sa 發表於 2006-9-24 12:35

原帖由 ML29 於 2006-9-24 12:07 發表

112線上十二部新車，即是連早前加入來那兩部MF牌ATE
都一起甩牌？
很不可思議啊……
不太相信這個是事實！

據消息指, 112只會上4架ATE

另外3ASV上905屬手文之誤

[ 本帖最後由 sa 於 2006-9-24 12:36 編輯 ]
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10
查看完整版本: [未證實]荔廠終於搞掂MM牌車既掛牌線?