原帖由 TP人 於 2006-12-14 14:00 發表
話就話之前做過諮詢,
但係政府有足夠宣傳嗎?
普遍市民唔知有這些諮詢,
就話市民唔關心社會,
這些批評對市民公平嗎?
我覺得呢一些係公民責任。政府年中推出多個大大小小的諮詢，問你時又唔畀反應，之後又話你唔問、問唔夠，輸打贏要，對政府也公平嗎？
大家可以看看呢處，看看政府諮詢中的文件。
原帖由 guia 於 2006-12-14 08:37 發表
各大報紙都有講, d議員出來是志在打擊行政長官
"極危險"既思維方式,一反對就係打擊佢咁獨裁政府o岩哂佢啦
咁中央上次o係越南訓佢話又係打擊佢啦,有個咁既"極危險"特首
香港都無咩好日子過...
凡事只係非黑即 白,親疏有別,唔支持佢就係打擊佢..
除左"極危險"之外都無咩形容詞o岩佢...
原帖由 guia 於 2006-12-14 00:48 發表
大家要搞清楚...個"鐘"本身係屬天星0既, 即係私產, 天星小輪已拆下領回
鐘樓及碼頭本身則係公物
唔係喎, 個"鐘"已公佈的去向係:
鐘面及機芯會交予香港歷史博物館收藏;
而銅鐘則會移師至新碼頭內放及展覽.
10月27日明報:
大鐘倘拆 機芯送博物館
http://hk.news.yahoo.com/061026/12/1vbmo.html
原帖由 DD2113 於 2006-12-14 16:51 發表
唔係喎, 個"鐘"已公佈的去向係:
鐘面及機芯會交予香港歷史博物館收藏;
而銅鐘則會移師至新碼頭內放及展覽.
10月27日明報:
大鐘倘拆 機芯送博物館
http://hk.news.yahoo.com/061026/12/ ...
我講清楚D 個"鐘係指 個銅鐘, 的確是天星小輪財物
唔係都唔係搬去新碼頭展覽
不過官方消息指將來重建的鐘樓, 或保留原有的大鐘及鐘聲
[ 本帖最後由 guia 於 2006-12-14 18:28 編輯 ]
原帖由 manlok 於 2006-12-14 14:53 發表
"極危險"既思維方式,一反對就係打擊佢咁獨裁政府o岩哂佢啦
咁中央上次o係越南訓佢話又係打擊佢啦,有個咁既"極危險"特首
香港都無咩好日子過...
凡事只係非黑即 白,親疏有別,唔支持佢就 ...
咁又係, 宜家好多人都唔妥佢r
不過行政長官呢D三煞位, 搵邊個做都係吃力不討好
西橋天花已經開始拆卸,大幅天花被拆毀,
看來正如Guia兄所講,先拆東西橋,再拆主樓.
原帖由 053h4 於 2006-12-14 20:31 發表
反對拆天星的聲音太多
而今次行動似乎代表不信任政府的人有一定數目
而政府是否一意孤行? 個人認為很多人反對拆舊鐘樓
無視反對聲音是事實
而尖沙咁拆巴士站起羅馬廣場的計劃
實在應理會民意
尖東新站差不多落成, 區議會亦已經開綠燈,
搬站幾成事實,莫非又來搬站後又阻止拆舊站?
不過翻看近年文件政府已經唔見有羅馬廣場啦喎
文化中心外羅馬柱亦已經係早前翻新時拆掉
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/oldstarferry26_tNhNFhVJZXLF.jpg
http://www.skyscrapers.cn/forum/attachments/oldstarferry27_4vckXtAJgEw1.jpg
14.12.2006 燭光晚會 , 現場所見人數一百人都未必有
p.s. 剛剛示威者再度衝擊舊天星碼頭, 現場情況混亂
[ 本帖最後由 guia 於 2006-12-14 21:51 編輯 ]
中環天星last day有150000人,今日只有100個?
原來當日去的市民好多是去送天星"鐘";P
香港人真低死,最近民意調查結果反映好多人想保留碼頭噃,
原來只會講唔會做,抵你個鐘樓比人拆左.