我的見解是，這些激進的行為，政府不會理會，亦令立場不同的人可大條道理指責，並不理智。
以我的經驗，政府只著重循「正當」途徑提出的意見，如電郵或書信。
高官不會理示威，他們只會看報告，報告是由高官以下的政府部門做的，
政府部門內的公務員也只會依本子辦事，即使他們心裡多同情示威人士，他們都不會也不可以感情用事。
以下是我的親身經歷：
當年提出長遠封閉彌敦道南段作行人專區，我在一個討論區表達不滿，
多得有人指點我去規劃署網頁，用電郵發表意見。
結果我的意見被納入後來公布的報告，加上其他人士及大集團的意見，封閉彌敦道因為「公眾意見分歧」而暫時放下。
巴士板也有一名板友一封「無聊」的電郵得到運輸署「認真」的回應。
關鍵只是政府有沒有把有關的諮詢公告天下罷了。
（現在規劃署在諮詢的是梅窩發展計劃）
現在我們要為當年沒有為天星說一句「有用」的話而負責；
可以做的，是盡好「公民責任」避免同類事件再發生。
「集體回憶」不能成為保護一個建築或景觀的理由，
除了空降又下台的梁錦松外，高官的字典裡沒有「集體回憶」這一條。
假如當年要保護天星，我認為可以有以下的Do's & Don'ts
Don'ts
．「集體回憶」，何謂集體回憶？政府是沒有感情的機器而已
．「古蹟」（天星差兩年才「夠秤」做古蹟）
．只提內容空泛的反對
Do's
．用經濟及民生作理據，例如市民上班可能會受影響
．用旅客做籌碼，尤其是內地同胞
．以社會效率作賭注，例如無限上綱話會加重地鐵的負荷
．提出折衷方案，例如拆碼頭留鐘樓，覓地安置「皇后碼頭」牌匾等
問題只係政府「睇死」大部分香港人唔會畀個正正式式的書面意見佢！
「時光一逝永不回 往事只能回味～」
原帖由 da54 於 2006-12-13 11:07 發表
當好言不能相勸時，示威者難免要用其他更激進的方法來引起注意。
如果他們只是拉條 banner 在下面靜坐，我相信他們一定不能引起注意~
這只怪香港人和傳媒，「唔激唔留意」，結果就是如此。
我反感的只 ...
講真, 呢個就係問題....一早又唔講, 到最後一刻, 一講唔到,
就用激進的方法....呢d 唔係民主, 自由, 權利的根本意義
其實政府規劃上, 一直都有長遠計畫, 好似填海, 市民都會知道
有關計畫, 好多圖則都表達晒出黎, 而碼頭當然會因填海而改變
但往往好多時, 當無人帶頭/當唔到最後, 都無人會理, 次次一急,
到最後, 先黎做一輪大戲....真係拎黎搞......
而近年政府做法已經有進步......好似啟德發展.....政府都做左3次
咨詢, 如今啟德發展規劃, 已經最後定型, 亦採用左好多市民意見,
我覺得同時市民亦應該平時多留意有關發展規劃, 早點表達, 對多
方面都有好處......
原帖由 DIH 於 2006-12-13 11:10 發表
我的見解是，這些激進的行為，政府不會理會，亦令立場不同的人可大條道理指責，並不理智。
以我的經驗，政府只著重循「正當」途徑提出的意見，如電郵或書信。
高官不會理示威，他們只會看報告，報告是由高官 ...
書面意見是沒有用的！因為諮詢期已過，政府收到你的信都只會有一個答覆....
現在頂多是亡羊補牢矣！
此外，孫公已不是公務員，因此這位問責局長是可以改變某些決定。
老實講，天星要拆，我相信示威者也自知不能改變。不過如果知道
甚麼是「講價」者，便不難想到示威者為何有如此難以達到的訴求。
我最希望還是把新碼頭那個鐘換回舊鐘。
原帖由 3ASV196 於 2006-12-13 11:18 發表
講真, 呢個就係問題....一早又唔講, 到最後一刻, 一講唔到,
就用激進的方法....呢d 唔係民主, 自由, 權利的根本意義
對他們來說，遲做好過無做。
有人選擇認命，他們選擇抗爭到底。
原帖由 3ASV196 於 2006-12-13 11:18 發表
而近年政府做法已經有進步......好似啟德發展.....政府都做左3次
咨詢, 如今啟德發展規劃, 已經最後定型, 亦採用左好多市民意見,
我覺得同時市民亦應該平時多留意有關發展規劃, 早點表達, 對多
方面都有好處......
認同，市民平時多關心身邊的事物，勇於發言方為上策。
我都有類似DIH君的親身經歷。
2003年區議會選舉分界諮詢，選舉事務署將我所居住的屋苑與另一不相近的屋苑劃為一選區。呢兩個屋苑的居民係使用兩個不同的地鐵站，距離之遠可想而知。
我於是電郵至選舉事務署，謂此劃分並不恰當。理由包括兩屋苑相距太遠，居民日常的文康交通需求欠缺共通性。結果，到最終分界出爐時，選舉事務署接納了我的意見，將我居住的屋苑與隔離屋苑劃為同一選區。
原帖由 da54 於 2006-12-13 11:26 發表
對他們來說，遲做好過無做。
有人選擇認命，他們選擇抗爭到底。
可惜他們的行徑, 自上次擅闖打鐘已得不到我的認同:L
原帖由 da54 於 2006-12-13 11:18 發表
書面意見是沒有用的！因為諮詢期已過，政府收到你的信都只會有一個答覆....
現在頂多是亡羊補牢矣！
此外，孫公已不是公務員，因此這位問責局長是可以改變某些決定。
老實講，天星要拆，我相信示威者也自 ...
根本宜家再嘈已經太遲, 碼頭已搬, 鍾已摘下, 碼頭前地上蓋已毀
我昨晚跟部份在圍觀市民討論得來的觀點.......
局長亦再三表明工程依舊.....梁國雄因違議事規則被逐出場
政府亦無可能因為你嘈兩嘈已停工, 牽涉法律責任太大
結果如何, 兩小時後便有分曉
[ 本帖最後由 guia 於 2006-12-13 13:15 編輯 ]
原帖由 guia 於 2006-12-13 13:10 發表
根本宜家再嘈已經太遲, 碼頭已搬, 鍾已摘下, 碼頭前地上蓋已毀
我昨晚跟部份在圍觀市民討論得來的觀點.......
局長亦再三表明工程依舊.....梁國雄因違議事規則被逐出場
政府亦無可能因為你嘈兩嘈已停工, ...
可憐的是現在未拆的皇后碼頭卻沒人理會，
議員只懂要求停拆已損毀的天星，難道要等
拆皇后碼頭時才再度干擾施工？
原帖由 3ASV196 於 2006-12-13 11:18 發表
但往往好多時, 當無人帶頭/當唔到最
後, 都無人會理, 次次一急, 到最後, 先
黎做一輪大戲....真係拎黎搞......
其實最大問題係大部分市民對呢d規劃咨詢
都漠不關心.舉一例子:我相信如果你宜家走
出街去問十個人,問佢地知唔知宜家正進行緊
啟德發展初步發展大綱草圖咨詢與公開展覽,
我相信果十個人給你o既答案都係一樣:唔知道.
[ 本帖最後由 nelson 於 2006-12-13 14:40 編輯 ]
其他相關新聞：
．明報新聞網：孫明揚到立法會出席辯論
－－－
．香港電台：警方隔開示威者讓孫明揚座駕返回寓所
．香港電台：示威者仍留在中環舊天星碼頭地盤
．香港電台：示威者通宵在舊天星碼頭與警對峙
．香港電台：抗議清拆舊天星碼頭的示威者仍與警方對峙
．香港電台：反對拆卸舊天星碼頭示威者要求孫明揚與立法會議員會面
．香港電台：立法會暫時休會
．香港電台：梁國雄質問何志平為何不保留天星鐘樓
．香港電台：孫明揚：天星碼頭搬遷經廣泛諮詢
．香港電台：何志平：會研究如何保留舊天星碼頭集體回憶
．香港電台：孫明揚：不能原址保留天星碼頭鐘樓
．香港電台：孫明揚未有會見反對拆天星碼頭民眾
．香港電台：孫明揚：沒有時間重新考慮保留天星碼頭
．香港電台：示威者：續留在舊天星碼頭直至議員商討有結果
．香港電台：孫明揚聽取泛民議員對拆舊天星碼頭意見
．香港電台：城規會：三個月內決定是否接納保留天星碼頭
．香港電台：何志平：無隱瞞拆卸天星碼頭顧問建議
．香港電台：孫明揚下午三時答覆反對拆天星碼頭民眾
．香港電台：立法會暫時休會研究是否辯論保留舊天星碼頭
．香港電台：郭家麒：要求暫停拆卸天星碼頭 組織專家商討方案
．香港電台：立法會主席批准休會辯論保留天星碼頭
．香港電台：立法會休會辯論保留舊天星碼頭鐘樓
．香港電台：多名立法會議員要求保留天星碼頭鐘樓
．香港電台：警方部署將天星碼頭地盤內示威者清場
．香港電台：警方將天星碼頭示威人士抬離現場
．香港電台：多名議員要求政府體恤民情 暫停清拆天星碼頭
．香港電台：天星碼頭示威者要求警方釋放被帶離場人士
．香港電台：天星碼頭示威者企圖攔截警車駛離地盤
．香港電台：警方拘捕一名反對清拆舊天星碼頭的示威者
－－－
．商業電台：梁家傑促政府施政以民為本
－－－－－
看來這次對峙還要維持一段時間了，除非警方再進行清場行動。
[ 本帖最後由 hkaiw 於 2006-12-13 16:34 編輯 ]