William87A 發表於 2007-3-4 09:21

Anpretext 發表於 2007-3-4 10:23

原帖由 jr9475cys 於 2007-3-4 02:12 發表

咪玩啦!AP規格只適用MAN偈,真係唔知你有乜實際理據
咁講!:L
相信MAN偈AP的保養己比康偈的較好。

AP原設計是用臥置引擎。
只係講下笑而已, 我既用意係富豪研發D硬既包圍...

70號取消就快啦...講真...我就算成日搭都想佢快D執...

無一日有人需要企...

sa 發表於 2007-3-4 20:41

原帖由 Anpretext 於 2007-3-4 10:23 發表

只係講下笑而已, 我既用意係富豪研發D硬既包圍...

70號取消就快啦...講真...我就算成日搭都想佢快D執...

無一日有人需要企...

應該話:無特發事情既時條, 無一日坐得滿

cedric 發表於 2007-3-5 00:31

原帖由 Anpretext 於 2007-3-4 10:23 發表

只係講下笑而已, 我既用意係富豪研發D硬既包圍...

70號取消就快啦...講真...我就算成日搭都想佢快D執...

無一日有人需要企...


當要取消的時候,一定有人話反對的,
特別是大埔區議會。

不如轉專線小巴仲好啦,
又行得快,又可以密一些。

紅色小巴都有得做,專線都應該可以做得到。

nwfb23 發表於 2007-3-5 10:39

原帖由 jr9475cys 於 2007-3-4 02:12 發表

咪玩啦!AP規格只適用MAN偈,真係唔知你有乜實際理據
咁講!:L
相信MAN偈AP的保養己比康偈的較好。

AP原設計是用臥置引擎。

Neoplan係可以用MAN、Benz或CAT偈,而家貴為MAN AG屬下公司,先至要捧MAN場
以前係可以揀Benz偈

AP原設計係臥置引擎?定係縱置啊

914 發表於 2007-3-5 13:19

原帖由 dennislokawai 於 2007-3-4 01:12 發表

其實……
41/45同6/6A所謂既聯合班次,
到底係九巴講,
定係巴士迷自己一廂情願?
好似咪聽過佢地有聯合班次...:o

緊係巴士迷自己一廂情願啦,九巴跟本就從來都無講過41/45同6/6A係「聯合班次」,
不過咁,6/6A/41/45都有一個共通點,大家都係經「聯合廣場」!

石頭 發表於 2007-3-5 13:28

原帖由 cedric 於 2007-3-5 00:31 發表



當要取消的時候,一定有人話反對的,
特別是大埔區議會。

不如轉專線小巴仲好啦,
又行得快,又可以密一些。

紅色小巴都有得做,專線都應該可以做得到。
不要忘記70是一條蝕錢蝕到入肉的線,

你認為小巴咁都肯做?見到盤數都唔開胃la!:L

914 發表於 2007-3-5 13:31

原帖由 Anpretext 於 2007-3-4 10:23 發表

70號取消就快啦...講真...我就算成日搭都想佢快D執...

無一日有人需要企...

一派胡言,70是一條「多功能流水線」,無左70,就要開多好多條中途或短途路線才能
取代得到,如果你需要一條快線往返北區同九龍西,請搭270A吧!70留番比我地呢d中途客
或短途客去搭。

無一日有人需要企,唔代表條線係無需要的,如果70真係咁無需要,早就被取消了,
就是70有人需要,先至留得住今時今日。

而且有d人成日都話70取消得,實在太過自私太過不負責任,真係睇到火都O黎埋!!!

CPY 發表於 2007-3-5 14:28

Anpretext 發表於 2007-3-5 22:59

原帖由 CPY 於 2007-3-5 14:28 發表


完全正確!

70有幾個獨市位暫時沒有其他路線可以取代:

1.北區、大窩西支路、何文田來往禾輋、乙明、新田圍
2.大埔公路--元洲仔至落路下(沙田馬場)、來往九龍塘、何文田、旺角、油麻地
3.運頭塘來往 ...
70定線差係事實, 你所提出既獨市位無錯係有需求,

但係唔多, 而且70取消我相信九巴一定有配套去協調,

香港巴士網絡咁發達, 整個轉乘真係可以解決到
頁: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 70只餘不足一年命?! 6/6A合併?舊車唔行得高速公路?