原帖由 cong 於 2007-3-14 15:26 發表
想請問殖民地時代有普選嗎? ;P
有d香港人仲鍾重港英年代同日治時間咪由得佢囉..
都好既
等下胡主席落黎香港
睇下回歸十年後
呢度班「高官」搞到香港「點」既款都好丫
叫埋溫總就真係更加好...
但希望佢(地)唔會睇到眼火爆啦！
共產黨真偉大,胡主席真偉大,
人工只是曾特首的幾十份之一,
連會展掃地阿嬸0既人工都高過佢,
共產黨對領導人如此節約,真是值得全世界執政黨學習,
胡主席不如請埋古巴,越共同朝鮮領導人來香港,
一起見證一國兩制的成功落實.
原帖由 superbus 於 2007-3-11 17:56 發表
如果親愛既胡同志帶埋偉大既毛同志、鄧同志條屍黎香港兜個白鴿轉就仲好:victory:
鄧小平唔係已經火化o左?
點解大家討論都係咁？
樓主出文次次都係「同志」前「同志」後的確令人感到不安，
但係唔鐘意中共都唔代表香港要返去港英時期掛？
大人物來港一定要封路架喇，
但係我覺得唔應該因為佢係中共領導人而不滿，
相反以前港英時期官員出訪都要封路啦…
即使而家特首落區都要啦……
原帖由 guia 於 2007-3-14 18:06 發表
有d香港人仲鍾重港英年代同日治時間咪由得佢囉..
你指出「有D香港人比較鐘意日治時代」，相信在全港七百萬人口中，只是佔少數中的極少數，不足為論
此外，你把「鐘意港英年代」與「鐘意日治時代」掛鉤，未見得恰當
眼見到港英年代政府的施政管治效率的進步、九十年代對政制開放的態度。再與今時今日的特區政府作比較，不難令今時今日的香港人，對八九十年代的港英政府懷勉
因此，如果部份香港人表示「鍾重港英年代」，有何不合理之處？
原帖由 lok1032 於 2007-3-14 10:34 發表
這些希望被殖民統治既人, 又口口聲聲話要普選, 但殖民政府從來都無普選俾佢地, 咁佢地係咪自相予盾, 思維有問題呢?
希望被殖民統治的人，與支持普選，理論上並無矛盾︰
早在八十年代，港人已開始爭取全面普選立法局。港英政府在九十年代，的確大幅度擴大了立法局的直選議席及選民基礎。
某程度，港英政府是回應了港人要求普選的要求。
相反，特區政府卻在九八年的立法會選舉，作出「開倒車」的行為。把新九組削去，換上選民人數不大的功能組別。這也計是中英雙方未能達成直通車協議的結果，無論如何，這對港人來說，確是大幅度的政制倒退。
港英、特區兩政府，皆未能給予港人普選。可是，在推動民主政制的誠意、技巧，兩個政府高下立見。
如果從此邏輯思考，他們又有否自相矛盾呢？
[ 本帖最後由 Cantona 於 2007-3-18 02:32 編輯 ]
原帖由 Chairman 於 2007-3-14 13:45 發表
簡單一點講就係，究竟香港對國家領導人的保安是否超出
國際標準？若沒有，那麼有什麼問題呢？
我就唔信貴為民主之國總統的布殊不要受訪國封路同洗太平地。
同意，全世界的國家元首皆是如此
也許政治的確是一場SHOW罷了
不過，作為平民，當然希望元首可以更加親民，更近距離接觸市民啦