原帖由 chai 於 2007-3-17 09:02 發表
民主派內多人﹐在6‧4事件後就連基本法草委會位置也失去﹐可見根本並非港人共識﹐
相信在90年代初﹐基本法在香港的諮詢工作﹐比80年代港英的政改方案﹐
來得更差更窄。
基本法草委會中無”民主派”代表不代表無港人共識。
90年代初又何來有”基本法在香港的諮詢工作”？
基本法已於1990年4月由人大通過了!
原帖由 chai 於 2007-3-17 09:02 發表
要是循序漸進﹐在民主派的『高山大會』前後﹐1991年首次有立法局直選議席﹐1995年取消
地區議會委任制度﹐距今已超過20年﹐並非一步到位。
循序漸進不只一種方式吧？
仲有，1991年距今無廿年，這個廿年應由1991年起計，
而非由民主派的高山大會起計。
取消地區議會委任制度是否已是當時中英兩國的共識？
若否，則這只是單方的行動，不然，為何會有”另起爐灶”？
原帖由 chai 於 2007-3-17 09:02 發表
2012年雙普選為大部份港人所接受﹐當權者不要再弄把戲了...
請客觀證明”2012年雙普選如何為大部份港人所接受”。
原帖由 S3BL100 於 2007-3-17 21:48 發表
關鍵問題是, 中共根本懼怕普選,
懼怕在中國任何一個地方,
有人能夠擁有選舉自己地方領導者的權利,
懼怕這樣會牽動全國爆發革命,
人人都要求民主選舉,
影響其政權"穩定性".
一句話：你漠視了中共在基層民主的努力這個客觀事實。
原帖由 S3BL100 於 2007-3-17 21:48 發表
所以, 看怕香港五十年內都不會有普選.
你有水晶球嗎？
原帖由 S3BL100 於 2007-3-17 21:48 發表
p.s. 如果大家有留意, 曾生的"普選發展計劃"的新聞,
在內地已被封殺.
有什麼證明？無人證物證，真的只有你說了算。
原帖由 chai 於 2007-3-18 01:28 發表
或許說說什麼理由和方案可以令中央放心？
中央自已都根本從未提出條件﹐泛民核心多人根本連正規溝通渠道也沒有﹗
好似梁家傑那套方案就一定唔駛諗啦．
連中英聯合聲明都可以推翻，真係要寫一個服字俾佢！
什麼為之”正規溝通渠道”，一定要訪京，見領導人才算嗎？
原帖由 Chairman 於 2007-3-20 01:06 發表
好似梁家傑那套方案就一定唔駛諗啦．
連中英聯合聲明都可以推翻，真係要寫一個服字俾佢！
什麼為之”正規溝通渠道”，一定要訪京，見領導人才算嗎？
個人認為﹐溝通一定係面對面講比較好。
新聞報道和引用的﹐未必是事實的全部。
(最正係有D人講完都可以唔認﹐近來最佳例子為白票事件)
中央同泛民﹐你一言我一語﹐結果係點﹖
你返去回歸前大概八十年代尾九十年代初﹐
中英雙方的咪高峰外交咪知囉。
如果溝通真係唔需要靠面談﹐
做咩D國家領導人要舉行兩國高峰會呀﹖
做咩要互訪呀﹖做咩要靠D國際會議期間會面呢﹖
其實我贊同循序漸進﹐但就算取消地區議會委任制度不是當時中英兩國的共識﹐
小弟亦見不到開倒車的理由。
家下係咪取消地區議會委任制度搞到民不聊生﹐社會動蕩先﹖
如果係﹐我唔反對。
當年恢復委任制﹐除了要安撫那些一直支持政府但得不到選票的人士以外﹐
有人可以告訴我當中的因由嗎﹖
[ 本帖最後由 cmho1010 於 2007-3-20 01:40 編輯 ]
原帖由 cmho1010 於 2007-3-20 01:31 發表
個人認為﹐溝通一定係面對面講比較好。
新聞報道和引用的﹐未必是事實的全部。
(最正係有D人講完都可以唔認﹐近來最佳例子為白票事件)
中央同泛民﹐你一言我一語﹐結果係點﹖
你返去回歸前大概八十年代尾九十年代初﹐
中英雙方的咪高峰外交咪知囉。
如果溝通真係唔需要靠面談﹐
做咩D國家領導人要舉行兩國高峰會呀﹖
做咩要互訪呀﹖做咩要靠D國際會議期間會面呢﹖
本人同意”新聞報道和引用的﹐未必是事實的全部。”
但若果係由自己發佈的（不適是新聞稿，抑或是經網站等），
就不會不認為是某一方發表的說話吧？
我無話過面對面溝通無需要，
而是現在中央根本無必要與泛民面對面傾，
難道泛民在他們的公開渠道中說的一套，
見中央領導人又會說另一套嗎？
原帖由 cmho1010 於 2007-3-20 01:31 發表
其實我贊同循序漸進﹐但就算取消地區議會委任制度不是當時中英兩國的共識﹐
小弟亦見不到開倒車的理由。
家下係咪取消地區議會委任制度搞到民不聊生﹐社會動蕩先﹖
如果係﹐我唔反對。
當年恢復委任制﹐除了要安撫那些一直支持政府但得不到選票的人士以外﹐
有人可以告訴我當中的因由嗎﹖
本人同意加快，但要取消一項制度，不是講做就可以去做。
以現在情勢而言，要一次過取消的最佳時機已過。
原帖由 Chairman 於 2007-3-20 01:04 發表
一句話：你漠視了中共在基層民主的努力這個客觀事實。
那些所謂基層民主, 不過是一黨專政, 協調所謂八大民主政黨的把戲.
一黨專政, 又何有真正的民主?
原帖由 Chairman 於 2007-3-20 01:04 發表
你有水晶球嗎？
除非中共政權變更. 否則, 請你告訴我如何能在五十年內實現普選.
原帖由 Chairman 於 2007-3-20 01:04 發表
有什麼證明？無人證物證，真的只有你說了算。
這些新聞, 在香港的媒體根本不會被觸及,
因為香港的媒體, 都有不同程度的自我審查,
有些事情是不能碰的, 這又怎會有證據?
這是身處內地的朋友告知的. 說明了中共根本認為曾生已經過火位.
原帖由 Chairman 於 2007-3-20 01:59 發表
本人同意加快，但要取消一項制度，不是講做就可以去做。
以現在情勢而言，要一次過取消的最佳時機已過
難道取消一種不合時宜的制度, 也要談時機嗎?
閣下所言是甚麼時機? 遷就時機又有甚麼實質意義?
難道又只是為了某些既得利益者的利益?
原帖由 S3BL100 於 2007-3-20 14:16 發表
那些所謂基層民主, 不過是一黨專政, 協調所謂八大民主政黨的把戲.
一黨專政, 又何有真正的民主?
中共現在是由下而上進行改革，
當然，若你是堅持沒有，沒有人可以阻止你有這個想法。
不過這是否與現實相符？
原帖由 S3BL100 於 2007-3-20 14:16 發表
除非中共政權變更. 否則, 請你告訴我如何能在五十年內實現普選.
我無水晶球，當然不知道，不過本人知道惟有循序漸進方可。
原帖由 S3BL100 於 2007-3-20 14:16 發表
這是身處內地的朋友告知的. 說明了中共根本認為曾生已經過火位.
暫時只有你這樣說，基於你的政治立場及沒有客觀理據，
你這個說法未能令人置信。
原帖由 S3BL100 於 2007-3-20 14:20 發表
難道取消一種不合時宜的制度, 也要談時機嗎?
閣下所言是甚麼時機? 遷就時機又有甚麼實質意義?
難道又只是為了某些既得利益者的利益?
做任何事都要看時機，不只是你口中的”不合時宜的制度”。
這個世界從來不是簡單的二分。
因果相隨，當天的因，今天的果。
原帖由 Chairman 於 2007-3-20 22:27 發表
做任何事都要看時機，不只是你口中的”不合時宜的制度”。
這個世界從來不是簡單的二分。
因果相隨，當天的因，今天的果。
閣下是否認為我們被區議會委任制等
不合時宜的制度加諸身上,
是我們抵死?
要待我們都支持政府, 做順民, 方可取消此制度?