nchmt 發表於 2021-5-12 16:55

運輸署就區議員對將軍澳南巴士路線意見的回復

本帖最後由 nchmt 於 2021-5-12 17:13 編輯

九巴表示: 樂意投放新資源開辦相關服務
運吉表示: nope

簡單而言就係唔準九巴入將南及調景嶺

053h4 發表於 2021-5-12 16:58

nchmt 發表於 2021-5-12 22:11

其實已經有條全日290x叫做入左調景嶺啦 找左呢條數先啦😂

jpoon 發表於 2021-5-12 22:24

本帖最後由 jpoon 於 2021-5-12 22:25 編輯

053h4 發表於 2021-5-12 16:58
其實九巴有車入將南去觀塘好合理, 大可用新巴新增將北線作為補償
冇錯呀,叫新巴開條坑口直出嘅,咁先叫補償

PV4082 發表於 2021-5-12 22:27

jpoon 發表於 2021-5-12 22:24
冇錯呀,叫新巴開條坑口直出嘅,咁先叫補償

新巴有坑口直出換九巴入將南係新巴大賺

如果係落觀塘仲大獲,我驚佢開得密過98A

到時條98C應該縮得

FY5856 發表於 2021-5-12 22:57

運吉偏袒柴小唔係第一日既事啦 #曲直自己諗

jacky03 發表於 2021-5-12 23:07

PV4082 發表於 2021-5-12 22:27
新巴有坑口直出換九巴入將南係新巴大賺

如果係落觀塘仲大獲,我驚佢開得密過98A


應該唔會,假設直出坑口線收$5,轉89D去馬鞍山都要成$14,咁不如用798轉682只係收$12

3ASV174 發表於 2021-5-12 23:19

PV4082 發表於 2021-5-12 22:27
新巴有坑口直出換九巴入將南係新巴大賺

如果係落觀塘仲大獲,我驚佢開得密過98A


真心?俾新巴開坑口直出,驚佢半年就蝕到成間公司執笠

102 非繁可以唔夠 10 個客就入隧道
新巴盤數已經咁爛食多條巨蝕線真係會執笠

Phoenix 發表於 2021-5-12 23:21

798轉682宜家好似要$12.7,不過都尚算合理。

053h4 發表於 2021-5-12 23:22

頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 運輸署就區議員對將軍澳南巴士路線意見的回復