SaintAngolmois 發表於 2021-7-27 23:58
呢個Post已經出現幾個只有表情符號同標點嘅reply
係咩討論方式嚟
佢當左係聊天區咁用
暑假就係太多學生
仲要提提樓主
共筆型網站非可靠來源
User12345678910 發表於 2021-7-27 18:48
但本人出文前其實有查看維基百科，「兒童是指18歲以下的任何人，除非對其適用的法律規定的年齡不到18歲 ...
點解我同佢嘅版本咁唔同嘅?:o
應該學台北捷運，用 "全票" / "半票" 貼切 D
唔通閣下係圖中嘅中五小童？？
jhtseng13 發表於 2021-7-28 17:20
唔通閣下係圖中嘅中五小童？？
唔係;P
jhtseng13 發表於 2021-7-28 17:20
唔通閣下係圖中嘅中五小童？？
人哋其實係準中四學生;P
根本就無義務比小疃有搭車優惠
發神經
chinahk30 發表於 2021-7-29 15:32
根本就無義務比小疃有搭車優惠
發神經
有無義務都好，樓主都只不過係建議/ 強烈要求
我地可以唔支持，反對，呢度係討論區，
唔岩咪發表你地既意見啦，何必口誅筆伐，甚至人身攻擊
回歸正題，呢件事其實係好大討論空間
學生以前有半價優惠，而家無，得車船津貼
即係只係包你返學來回有補貼，出街玩就食自己
長者以前得條毛，之後有半價，而家仲有$2 搭車添
隨住時代變遷，思想改變，政策都會調整
世事唔會有絕對，一刀切對與錯
希望大家學懂尊重，以理服人
就樓主既提議，以家長角度的話，的確有半價係可以幫補一下
出街搭車有時都幾甘下，當然，可以講，你自己生得佢出，
你包得佢食，瞓，屙，搭車緊係你自己搞掂埋架啦，
點解要人貼你? 但著數既野，無人嫌少
不過假設堆政棍逼到學生優惠推出，好大機會都係政府埋單
又用另一個角度諗
宜家學生有車書津貼外，又有書簿津貼，午膳津貼，上網津貼，話明全部都要做資產審查，不過只要問下晌學校做的朋友就知，幾多家庭「報」到拎到半額全額的比比皆是，呢度補另一邊，山大都斬到柴
老人家呢？俾盡咪生果金，叻啲咪 R 度綜援囉，咁整 2 蚊乘車又真係唔過份。
再者，樓主以12至18歲的經濟能力同 12 歲以下相等都好有商確，尤其是 16 17 歲，有啲已做兼職，甚至有全職出嚟做嘢，以此準則，跟本就唔可以等同。