tszhinchan3 發表於 2021-8-13 12:34

h2o 發表於 2021-8-13 12:27
請恕小弟回一回帶,當年區域重組嘅背景係油價高企,九巴叫蝕要加價。結果區域重組嘅大方向就係一旦減班或取 ...

當年係諗住開一個鐘一班既277P就算,仲要兜粉嶺南兜鑽石山先出到觀塘,唔係區議會根本唔會有277E

leslie 發表於 2021-8-13 12:40

DC 從來都是諮詢都沒實權, 動議就算過左否決改線/取消巴士線, TD都可照做可也。

其實有沒有DC的分別在於, TD是否聽到貼地的居民要求或是否尊重民意,是否在PLANNING時有做漏野...

議會只是一個平台, ITALK都是平台, 有心的官員/巴士公司要員要收風一樣可以上來, 公民社會本應如此, 但問題是我地仲有幾多有心的官員...

qunow 發表於 2021-8-13 13:10

jocosben 發表於 2021-8-13 12:16
廢左區議會權力上係無左制衡,但宜家交通決策層面上運吉又未去到你所講個種失控局面,都尚算有譜 ...

而家只係啱啱開始

tszhinchan3 發表於 2021-8-13 13:21

leslie 發表於 2021-8-13 12:40
DC 從來都是諮詢都沒實權, 動議就算過左否決改線/取消巴士線, TD都可照做可也。

其實有沒有DC的分別在於, ...

如果真係照做,87D果五班特快就唔洗取消啦

LN9267 發表於 2021-8-13 16:11

tszhinchan3 發表於 2021-8-13 13:21
如果真係照做,87D果五班特快就唔洗取消啦

沙田一向人多意見多,太多山頭,做巴士線重組一向難。
南區、西貢也是這個情況,所以巴士線重組才這麼困難。

eric278 發表於 2021-8-13 16:43

tszhinchan3 發表於 2021-8-13 12:34
當年係諗住開一個鐘一班既277P就算,仲要兜粉嶺南兜鑽石山先出到觀塘,唔係區議會根本唔會有277E
...

277E並不是區議會提議,是源於民間組織「公共運輸研究組」與天主教勞工牧民中心(新界)聯合提出的建議(當時稱呼277A),並獲九巴積極回應,於《北區區域性巴士路線重組》最終版本獲區議會通過。

tszhinchan3 發表於 2021-8-13 16:53

eric278 發表於 2021-8-13 16:43
277E並不是區議會提議,是源於民間組織「公共運輸研究組」與天主教勞工牧民中心(新界)聯合提出的建議( ...

其實都係民主派D區議會外圍組織,記得當日民建聯係反對開277E

jocosben 發表於 2021-8-13 16:57

tszhinchan3 發表於 2021-8-13 16:53
其實都係民主派D區議會外圍組織,記得當日民建聯係反對開277E

無反對,只係想盡快通過重組姐

tszhinchan3 發表於 2021-8-13 17:59

jocosben 發表於 2021-8-13 16:57
無反對,只係想盡快通過重組姐

冇反對?當日又點會拉馬去人地方示威話人阻住重組?

jocosben 發表於 2021-8-13 18:14

tszhinchan3 發表於 2021-8-13 17:59
冇反對?當日又點會拉馬去人地方示威話人阻住重組?

有無資料提供?
頁: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 假設「區域性巴士路線重組」在區議會幾乎停運下再提交