JC8385 發表於 2022-1-3 21:48

正視胡亂424問題

本帖最後由 JC8385 於 2022-1-3 21:49 編輯

https://www.facebook.com/groups/170507306354395/permalink/8976480072423697/

呢個topic應該講到口都臭,但往往不停發生

霧燈豪.HT6962 發表於 2022-1-3 21:53

其實呢個係私人群組 唔係個個版友睇到 建議cap圖

JC8385 發表於 2022-1-3 21:55

霧燈豪.HT6962 發表於 2022-1-3 21:53
其實呢個係私人群組 唔係個個版友睇到 建議cap圖

多謝提醒
其實之前撘過海車都出現過呢類情況
當時得到嘅答覆係「如當時站上有其他巴士,亦須耐心等候前車離開,確認沒有乘客意圖登車,方駛離巴士站。」
可惜類似情況都係繼續發生

tina 發表於 2022-1-3 21:55

424唔係有問題嘅
但有啲大站兩邊都停會好啲

天空之神 發表於 2022-1-3 22:00

其實當站果架夠載無留後,已經合理

最麻煩係 948 一類拖卡唔同公司,後車九巴飛站先出事,結果比月票客投訴

Ohm 發表於 2022-1-3 22:14

留言有人提到,類似情況960喺皇后街經常發生,埋站嗰架頂閘,但仲有位嘅車就飛站爬頭
睇嚟巴士公司要好好再教育啲司機,服務質素咁差,仲點叫人落踏買月票

JC8385 發表於 2022-1-3 22:28

天空之神 發表於 2022-1-3 22:00
其實當站果架夠載無留後,已經合理

最麻煩係 948 一類拖卡唔同公司,後車九巴飛站先出事,結果比月票客投 ...

你除非有駐站職員指示
否則我唔認為有合理理由相信「前車載得晒」

rusf101001 發表於 2022-1-3 22:36

JC8385 發表於 2022-1-3 22:28
你除非有駐站職員指示
否則我唔認為有合理理由相信「前車載得晒」

呢類投訴巴士公司都係一定係覆必須埋站
除左頂閘:lol

JC8385 發表於 2022-1-3 22:43

rusf101001 發表於 2022-1-3 22:36
呢類投訴巴士公司都係一定係覆必須埋站
除左頂閘

跟例的確係必須埋站
《公共巴士服務規例》9c有寫「須將其巴士停在每個顯示所有巴士均應在該處停車的巴士站,或停在每個顯示所有行走其巴士所行走的路綫的巴士均應在該處停車的巴士站」

VK4642 發表於 2022-1-3 23:01

流水線情況完全相反,例如1A經常出現兩車一齊埋站,後車等前車走左先開門上落客
結果前車逼到上唔到人,後車大把位坐:L
頁: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: 正視胡亂424問題