RyanPun 發表於 2022-4-27 17:00

本帖最後由 RyanPun 於 2022-4-27 17:15 編輯

ky927 發表於 2022-4-27 16:09
681早就要拉烏溪沙同680互補。

拉左就起碼北行680可以考慮行告士打道跟307返高士威道,谷返軒尼詩道班客上 ...
182係經灣仔道鵝頸橋去紅隧,而經老銅嘅170、最近小瀝源都要喺田園閣落車,小瀝源呢個位680係唯一選擇。

至於681問題,早繁市中心980X/681,大家都係咁長龍,一條贏時間,一條贏張凳,夾硬齊齊上哂烏溪沙,烏溪沙表面贏咗巴士線數量,實際只會一齊輸晒,班次肯定大刀大刀咁斬,以依家營運方針,不論老九定屎水,點都係以最少資源做最多嘅客,我就唔覺得去完烏溪沙再比富安打劫埋會保得住現有班次。

咁多年嚟唔死心要681去埋烏溪沙,明顯係佢地冇銅鑼灣呢個位。有晚市堂食第二日,夜晚10點頭百德新街搭681走,比人鬧到爆嘅屎水都開緊12,興發街尾站之後都企到車頭差唔多爆棚,後面九記時段都開10,如果再上埋烏溪沙,班次就一定要再密,不過TD會唔會比你有東鐵過海嘅情況下逆向加班加車,仲要睇老九城記大鬥法當中、肯唔肯坐定定傾681都係問題。





ky927 發表於 2022-4-27 17:21

本帖最後由 ky927 於 2022-4-27 17:22 編輯

我反而想講,中灣繞西行,如果可以開放返維園入口俾巴士入,定線會好行好多。起碼東西隧線返新界可以同擺同一邊;去到維園又唔一定要上橋,可以入繞道去西隧。

離一離題:有無師兄知點解維園入口唔俾重型車入?

edhong 發表於 2022-4-27 17:32

RyanPun 發表於 2022-4-27 17:36

edhong 發表於 2022-4-27 17:32
我就覺得根本唔駛理民建聯,烏溪沙坐得681常客多數有月票,拉唔拉長佢哋一樣咁坐,冇月票又想快根本唔志 ...

問題係唔少烏溪沙人都想要過海線,整體去睇,681走線範圍吸引力大過980X,980X啲位太商業區,就算唔係民建聯,結果都係9成一樣。

HT408 發表於 2022-4-27 17:41

ky927 發表於 2022-4-27 17:21
我反而想講,中灣繞西行,如果可以開放返維園入口俾巴士入,定線會好行好多。起碼東西隧線返新界可以同擺同 ...

維園入口係快線,大車唔行得

61233 發表於 2022-4-27 17:59

天空之神 發表於 2022-4-27 18:12

其實 680X 取消變哂做 980X 全日去金鐘好過

edhong 發表於 2022-4-27 18:20

ky927 發表於 2022-4-27 18:44

HT408 發表於 2022-4-27 17:41
維園入口係快線,大車唔行得

i c

嘥晒。其實33X 中環入都要行中線,真係唔太理解。

ccicoltd 發表於 2022-4-27 20:36

ky927 發表於 2022-4-27 18:44
i c

嘥晒。其實33X 中環入都要行中線,真係唔太理解。

重型車走中線和快線,法律上有很大分別。
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7
查看完整版本: 民建聯要求681延伸至烏溪沙及980X全日