61233 發表於 2022-4-28 15:12

edhong 發表於 2022-4-28 15:20

edhong 發表於 2022-4-28 15:25

RyanPun 發表於 2022-4-28 15:27

drbean7218 發表於 2022-4-28 09:18
當日要拆應該是680X, 而不是980X。680X來回都應該跟X89D。
980X 市中心至耀安是少客上, 但680x 更差, 無 ...
680X本來就係執雞命,鬼叫681上繁下繁密到咁,佢點執開車時間都一定遇到681嘅。

當然要拆應該一早拆,依家先走嚟拆走680X係太遲,一來比980X打到幾乎冇命,二嚟681再轉其他線出入冇681範圍嘅地區、幾乎係指定動作,有980X前提下、限時限刻嘅680X對681影響根本唔大。佢遲早都要死,依家將680X行油站分分鐘死得仲快,倒不如留資源拆980X好過,幾年之後到十四鄉點都要郁一次先有出路


RyanPun 發表於 2022-4-28 15:45

AVW28 發表於 2022-4-28 15:04
681拉去烏溪沙,耀安尾站客係繁時可能由有得坐變要企。
至於下繁,980X和981P唔係淨係做中上環客,裡面係有 ...

嗰時嘈得最勁往往都係肯行去市中心上車嗰班客,長途線最多類客,先唔講大唔大帝,做得呢個動作都係為咗舒服,正如上面話比多5蚊6蚊落市中心等681都唔望架680都係同一個道理。
就咁經錦英拉去烏溪沙的話、呢班人9成頭也不回咁興奮線見,89D就係最佳例子,第二三個站已經話要企,過海線唔拆做上遊下遊兩條線、點捱到落下遊站sell人上車。興奮線就話可以唔駛比多次錢坐倒頭車,巴士喎,你要佢企即刻掉頭走喇,仲同你玩巴士轉上轉咩。

Snoopy@FB8617 發表於 2022-4-28 17:38

其實681係唔係真係可以完全吸納到錦英或者烏溪沙班客?
如果拉長可以引到班客回流why not?
前題當然係拉長要識加車啦

bennyho1004 發表於 2022-4-28 18:37

非繁681已經好足夠
反而680X/681P可以改做灣仔特快西隧後直去灣仔經銅鑼灣再到炮台山

GU9338 發表於 2022-4-28 19:03

Snoopy@FB8617 發表於 2022-4-28 17:38
其實681係唔係真係可以完全吸納到錦英或者烏溪沙班客?
如果拉長可以引到班客回流why not?
前題當然係拉長要 ...

早繁 87D 89P 都識開特車
我唔太明點解乜都未做就話尾站無位坐要反對
講真 681 而家都唔係以前個種風光程度
拉上去都只係止跌而唔會返到去往日個種皇牌線

toby_tl10 發表於 2022-4-28 19:18

GU9338 發表於 2022-4-28 19:03
早繁 87D 89P 都識開特車
我唔太明點解乜都未做就話尾站無位坐要反對
講真 681 而家都唔係以前個種風光程 ...

因為佢哋假設咗本身繁時尾站上車會有位坐(參考#30),但係我覺得一條特快線繁時尾站係有位坐嘅話都幾頹下,除非呢個尾站係由有位坐上到頂閘。

佢哋再假設埋條線多咗上游客但係班次不變,而下游客就由有位坐變咗要企(而唔係由要企變咗上唔到車)。至於上繁681尾站係咪真係有位坐,我就唔知喇

GU9338 發表於 2022-4-28 22:08

本帖最後由 GU9338 於 2022-4-28 22:10 編輯

toby_tl10 發表於 2022-4-28 19:18
因為佢哋假設咗本身繁時尾站上車會有位坐(參考#30),但係我覺得一條特快線繁時尾站係有位坐嘅話都幾頹 ...
晒氣啦
680X 早繁新巴都頹到出 E400,頂閘企人既話新巴一早俾人插到暈低,但咁耐以來都唔見話爆晒鑊

680X 681 已經係資源過剩
就算唔分俾 980X,兩條線自己都有能力執一執俾山上有全日車啦,最多早繁 680X 681 兩條線照分家,咁耀安咪繼續搭到班班由馬市開既車,非繁就算吧啦
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 民建聯要求681延伸至烏溪沙及980X全日