cruisesnet 發表於 2022-6-19 21:39

s3n370 發表於 2022-6-19 18:46
787-8同-9/-10嘅翼外型係完全一樣,
只係-9/-10入面嘅結構增強佐。



-8 同-9/-10隻翼吾同ga
嚴格來講,-9/-10係好似,但同-8似兩隻model多d

cruisesnet 發表於 2022-6-19 21:40

s3n370 發表於 2022-6-19 21:27
問題係你舉嘅事例,同你嘅conclusion爭十萬八千里。
兼且大把反例可以反證。



有咨詢有需求吾等如要整個product出來,
夏威夷航空都好想買717,回吾到本波音都吾整比佢la

koneotis 發表於 2022-6-19 22:46

本帖最後由 koneotis 於 2022-6-19 22:55 編輯

s3n370 發表於 2022-6-19 21:27
問題係你舉嘅事例,同你嘅conclusion爭十萬八千里。
兼且大把反例可以反證。


用核准載客量咪係最大failure,事實上有幾多時候可以塞滿?77W核准載客量係550,比起5門版777-9X嘅475更多(其中一道門換成Type III),甚至4門版只有max 440,係咪代表777-9X細過777-300ER?

以前市場環境同而家唔同,你可以舉好多例子出來,但唔可以用以前個demand去justify未來需求。事實上設計787-8時lie flat business class先剛剛興起,同而家時代背景完全唔同,當然唔可以直接比較。既然你講到而家787-8有需要改,咁就當然係要用而家個environment去講啦,過往所有野就自然變成sunk cost

s3n370 發表於 2022-6-20 00:24

koneotis 發表於 2022-6-19 10:56
其實你講咁耐,都係proof唔到個demand存在。787-8單憑小修小改都係無辦法達到767或者NMA個efficiency。連J ...

航空公司買飛機,好大程度係度身訂造,
响base model為基礎下有好大改動空間。

QF當年只係訂6部744ER,波音都肯造,
由744變744ER涉及嘅結構改動,
唔會少過搵現成有嘅野拼合。

況且我一路只係話航空公司可以叫飛機製造商,
整lite version飛regional,
同埋提出事例證明真係出現過。
幾時有講過需求呢?

另一個簡單邏輯推理,既然你都認同787-9係比787-8好,咁你搵787-8去論證787-9/-10配對輕D嘅翼唔得,
係咪一個合理嘅比較呢?
你咁比明顯係唔啱數。

s3n370 發表於 2022-6-20 00:27

cruisesnet 發表於 2022-6-19 13:40
有咨詢有需求吾等如要整個product出來,
夏威夷航空都好想買717,回吾到本波音都吾整比佢la
...

717早已停產,要整係整個生產線同供應鏈重開。
個cost大到無倫。

反而787仍然生產中,-8/-9/-10仲有unfilled orders,
完全係兩回事。

cruisesnet 發表於 2022-6-20 00:58

s3n370 發表於 2022-6-20 00:24
航空公司買飛機,好大程度係度身訂造,
响base model為基礎下有好大改動空間。



744ER改極都係744,但787-8裝上-9/10隻翼就唔係787-8,
因為-8同-9&10係兩條line, 吾係單純加長

cruisesnet 發表於 2022-6-20 00:59

s3n370 發表於 2022-6-20 00:27
717早已停產,要整係整個生產線同供應鏈重開。
個cost大到無倫。



正正就係想講就算有人想要787lite / domestic 版,
因為成本問題波音吾會做,因為個cost太大

koneotis 發表於 2022-6-20 02:11

s3n370 發表於 2022-6-20 00:24
航空公司買飛機,好大程度係度身訂造,
响base model為基礎下有好大改動空間。



如果製造商可以不計較成本、時間同需求,其實任何改動技術上都可行,討論上來就毫無意義

s3n370 發表於 2022-6-20 02:14

koneotis 發表於 2022-6-19 14:46
用核准載客量咪係最大failure,事實上有幾多時候可以塞滿?77W核准載客量係550,比起5門版777-9X嘅475更多 ...

最大核准載客量當然唔係完美嘅indicator。
至少佢只係取決於客艙大細同逃生通道設置,
變數唔多。

而載客量嘅變數啦喎,剩係航空公司鐘意點,已經好唔同。
CX某D 330載得仲多過77W;
某個時期,加航嘅77W載客量高過KE嘅A380,
唔通又可以直接比較?

而787-8同764ER逃生通道設置極之接近,
更何況我只係要說明兩個family呎吋唔同,
拎最大核准載客量比較絕對適宜。
即使你唔同意,拎正式尺寸比較,一樣有同一個conclusion。

若說拎核准載客量係最大failure,
就咁一句載客量差不多,就拎黎比較,咁係咪complete failure?;P

s3n370 發表於 2022-6-20 03:08

本帖最後由 s3n370 於 2022-6-19 19:37 編輯

koneotis 發表於 2022-6-19 18:11
如果製造商可以不計較成本、時間同需求,其實任何改動技術上都可行,討論上來就毫無意義
...
航空公司剩係睇Section 1夠唔夠大之麻,
將Door 2無限拉後咪得囉。

P.S.:由零開始研發嘅飛機,都係講緊賣幾百架(包括sub-type)就回到本。
咁typical同相對細嘅改動,真係咁不計成本?
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: [彭博] 國泰正研究訂購地區性客機取代舊機