s20131417 發表於 2022-10-2 17:24

再論正苦「$2乘車優惠」

近日有雜誌文章談及上述車資優惠問題
雖然正苦鼓勵$2客善用短途車及雙向分段收費
但「長車短搭」情況仍未改善

即使正苦已推出宣傳短片及電台宣傳鼓勵上述方法
但短途車繼續減班,班客會願意等嗎?

HY1012 發表於 2022-10-2 17:28

咪當班人傻先得架
調番轉諗, 出街食飯AA制, 你會唔會食白粥飲滾水先

12Lane 發表於 2022-10-2 17:44

純粹係某部門攞石頭砸自己腳,冇人揸住枝槍叫佢擴到個優惠咁大去補貼全費。

kitarolo 發表於 2022-10-2 18:09

「覆水難收」是向巴士公司
講而非兩蚊受惠者,機場/邊境
路線未全數恢復,明顯借敬老唔嫌多
嘅前題下令一群人不顧票價啱路即上
所以宣傳片嘅受眾,並不是兩蚊客

kei_hk 發表於 2022-10-2 18:12

只係宣傳教育不要長車短坐有x用,毫無誘因的情況下,點會睬你,反正他們的支出都係$2。

講過好多次,想減少長車短坐, 一定要加入誘因。
最簡單最易令人理解,就係一律成人正價的25%,現時短程車可以平過$2,就有些少誘因,總有人為慳幾毫坐番平車的。

JX9097 發表於 2022-10-2 18:15

kei_hk 發表於 2022-10-2 18:12
只係宣傳教育不要長車短坐有x用,毫無誘因的情況下,點會睬你,反正他們的支出都係$2。

講過好多次,想減 ...

巴士公司角度都只會繼續減平車
因為收入點都係半價
長者同政府嘅比例在於巴士公司角度只係「世衛關心你」
喺平車越減越過份嘅情況下
長者都只會繼續見車上
因為折完其實真係只係講到一個幾毫

kei_hk 發表於 2022-10-2 18:20

JX9097 發表於 2022-10-2 18:15
巴士公司角度都只會繼續減平車
因為收入點都係半價
長者同政府嘅比例在於巴士公司角度只係「世衛關心你」 ...

純粹講理論,當多人坐平車,巴士公司就無藉口減班,相反更加要加班。

問題只係有幾多人會睇錢做人,避免坐貴車。

HY1012 發表於 2022-10-2 18:35

kei_hk 發表於 2022-10-2 18:20
純粹講理論,當多人坐平車,巴士公司就無藉口減班,相反更加要加班。

問題只係有幾多人會睇錢做人,避免 ...

如果真係多人坐平車,巴士公司就會upgrade佢地

12Lane 發表於 2022-10-2 18:44

HY1012 發表於 2022-10-2 18:35
如果真係多人坐平車,巴士公司就會upgrade佢地

$5 vs $20 班客應該就算留後都會死等$5,
$5 vs $8 咁就唔同講法
所有野都係程度問題,人性如此。

lsc04d11 發表於 2022-10-2 19:12

真心唔好諗得香港人咁美好2蚊計劃/月票 令到好多客 上左車發覺冇位坐 即時㩒鐘 下個站落車再搭過.......月票客我管唔到 佢唔過10程就得 但2蚊客? 雖然佢自己都”豪”左2蚊 但政府啲錢就認真”白俾”
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 再論正苦「$2乘車優惠」