新聞: 政府擬建隧道連接屯門東涌
Yahoo 新聞: 政府擬建隧道連接屯門東涌http://hk.news.yahoo.com/070629/12/2ajez.html
長遠而言，的確應該有第二條路出入機場
減少對北大嶼山公路及青嶼幹線的倚賴 原帖由 limited 於 2007-6-29 17:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
Yahoo 新聞: 政府擬建隧道連接屯門東涌
http://hk.news.yahoo.com/070629/12/2ajez.html
長遠而言，的確應該有第二條路出入機場
減少對北大嶼山公路及青嶼幹線的倚賴 ...
冇人/團體反對、司法覆核先講啦
不過呢條路好具戰略價值, 可貫通機場、深西通道、港珠澳大橋 原帖由 guia 於 2007-6-29 18:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
冇人/團體反對、司法覆核先講啦
不過呢條路好具戰略價值, 可貫通機場、深西通道、港珠澳大橋
相對於之前既建議, 今次呢個建議差唔多全部係操炮區入面, 而且
又唔近生態保育區, 我諗反對聲應該唔大. 反而我想問點解條路要
起成九年咁耐, 唔通要清走操炮區入面既彈殼? 原帖由 guia 於 2007-6-29 18:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
冇人/團體反對、司法覆核先講啦
不過呢條路好具戰略價值, 可貫通機場、深西通道、港珠澳大橋
咁大工程，剩係爭拗都應該要花五六十年 原帖由 Kingfishsjc 於 2007-6-29 19:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
相對於之前既建議, 今次呢個建議差唔多全部係操炮區入面, 而且
又唔近生態保育區, 我諗反對聲應該唔大. 反而我想問點解條路要
起成九年咁耐, 唔通要清走操炮區入面既彈殼? ...
我覺得唔係囉, 反對就一定有人出來反架啦,
包括環保、保育、區議員、立法會議員....
可能要2047年先通車 :L
P.S. 又開山、又鋪沉管隧道又高架橋工程好巨大架 原帖由 Kingfishsjc 於 2007-6-29 19:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
反而我想問點解條路要起成九年咁耐, 唔通要清走操炮區入面既彈殼?
會唔會0係斬成十幾件去分期起先至要
搞咁耐？ http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/huh.gif
不過講真，要反對0既一定會搵到理由
去屈你0既。 http://img.photobucket.com/albums/v337/1601/undecided.gif 我都支持的，不知道會否同鐵路一齊起埋?
係第二次鐵路發展策略中就是有這條定線的建議。 連三線雙程都唔起，
睇黎都唔會起鐵路…
我想問「屯門西繞道」同埋「北大嶼山西北連接路」係乜東東？ 好難想像冇啦啦有條路係內河碼頭伸到去大嶼山之後的景觀係點
不過成個北大嶼山搞到好多路出出入入....但實際有冇咁既需要呢??
仲有,就黎成個香港市區範圍內既海域都有條橋係上面橫過 原帖由 FD_8592 於 2007-6-30 00:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好難想像冇啦啦有條路係內河碼頭伸到去大嶼山之後的景觀係點
不過成個北大嶼山搞到好多路出出入入....但實際有冇咁既需要呢??
仲有,就黎成個香港市區範圍內既海域都有條橋係上面橫過 ...
屯門-東涌是沉管隧道,你係地面都冇咩野睇到
>北大嶼山搞到好多路出出入入?:L
多極都係得3條 又冇重疊: 青嶼幹線、港珠澳大橋同屯門-東涌幹線姐
http://www.mpinews.com/ftp/INews/20070629/_70629t.jpg
source: gov.hk / mingpao