3bx
發表於 2023-3-6 22:11
08x200-201 發表於 2023-3-6 09:22
有無可能是提左運吉也唔睬佢?皇後山到口岸也一樣沒提哦,两边都是大食鬼的地头而且又唔系没需求,点解唔 ...
56A需求主要係屯門菁田去上水,同皇后山居民關係不大,黃巴只係想借56A做皇后山-上水,成全黃巴一綫兩食。但皇后山總站面積有限,56A全日後,意味要開其他新全日綫(如機場/元朗、天水圍)會更難
LN9267
發表於 2023-3-10 14:30
TD及巴士公司回應
要求改善皇后山巴士總站:
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_012_response_td_ch.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_012_response_kmb_ch.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_012_response_cityb_ch.pdf
56A:
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_013_response_td_ch.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_013_response_cityb_ch.pdf
78X、79X:
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_014_response_td_ch.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_014_response_cityb_ch.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_015_response_td_ch.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_015_response_cityb_ch.pdf
679、979:
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_016_response_td_ch.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_016_response_cityb_ch.pdf
73K:
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_017_response_td_hyd_ch.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_017_response_kmb_ch.pdf
78B:
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_018_response_td_ch.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_018_response_kmb_ch.pdf
78K:
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_019_response_td_ch.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_019_response_kmb_ch.pdf
N78:
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_020_response_td_ch.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_020_response_kmb_ch.pdf
78A:
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_021_response_td_ch.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_021_response_hyd_ch.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_021_response_kmb_ch.pdf
278A:
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_022_response_td_ch.pdf
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2020_2023/tc/committee_meetings_doc/ttc/22636/n_ttc_2023_022_response_kmb_ch.pdf
整體來看,巴士公司也很積極,九巴甚至說如果額外資源開特快線疏導皇后山去上水需求則更好,證明這個肥豬肉九巴是不會放棄。
bennyho1004
發表於 2023-3-10 15:47
ky927 發表於 2023-3-4 15:57
大膽ff, 979或679 非繁搭單88R 做 🤣🤣🤣
本身皇后山好少人要過海所以而家已經好夠
基本上79x轉東涌線已經做到79x功能 78x如果行觀塘道就做埋觀塘線/6字頭隧巴客
jocosben
發表於 2023-3-10 17:35
679, 979,78X客量差到咁羅議員都要求加強服務甚至半全日服務,真係幾離地
0q9w8e
發表於 2023-3-10 18:26
本帖最後由 0q9w8e 於 2023-3-10 18:28 編輯
jocosben 發表於 2023-3-10 17:35
679, 979,78X客量差到咁羅議員都要求加強服務甚至半全日服務,真係幾離地
679 979朝早其實可以坐滿
979下繁都試過有50人
78X上下繁絕對見得人
FBI2
發表於 2023-3-10 19:24
0q9w8e 發表於 2023-3-10 18:26
679 979朝早其實可以坐滿
979下繁都試過有50人
78X上下繁絕對見得人
979係,但679唔係
78X上下繁大約5成幾載客率
Phoenix
發表於 2023-3-10 20:45
679返到皇后山都2045,太夜了。
htpxcw
發表於 2023-3-10 20:48
chamberlain 發表於 2023-3-5 20:53
佢建議78A改入粉嶺站都解決唔到問題
唔知粉嶺車站路仲有咩位可以容納到78A條隊
自從B7開左之後,已經多左條 ...
踢去車站路會爆煲得仲犀利
上繁已經係單線出,因278K前少少嘅位置係公司廠車集中地,6-8都keep住上落塞住一條線,一支燈足以令後面產生車龍
下繁聯和墟條人龍更加唔洗講
假期再多條B7
始終鐵路嘅高穩定性係居民返工或出行嘅首選,只能加接駁車
78A依家經常拖卡營運上唔理想,不宜夾硬嚟
278A/56A就涉及區外需求或小巴競爭
比較可行係78B加車,好似273D咁開20/30,而且百和路一帶交通亦遠比名都鬆動,居民只需過天橋
3bx
發表於 2023-3-10 22:14
htpxcw 發表於 2023-3-10 20:48
踢去車站路會爆煲得仲犀利
上繁已經係單線出,因278K前少少嘅位置係公司廠車集中地,6-8都keep住上落塞住 ...
只要廠車上落客位,同78A粉嶺名都站調位就解決問題。粉嶺居民點都重要過外區廠車返工客
jocosben
發表於 2023-3-10 22:24
3bx 發表於 2023-3-10 22:14
只要廠車上落客位,同78A粉嶺名都站調位就解決問題。粉嶺居民點都重要過外區廠車返工客 ...
無可能啦
除左廠車,仲有私家車、送貨貨車都要停。雖然話公交優先,都無可能成個火車站一個位都唔比呢d車輛上落客/貨。