本帖最後由 LBluemoonHK 於 2024-8-30 15:53 編輯
GA6749 發表於 2024-8-30 15:18
係有權呀，問題係你個前設已經係錯，仲要係基於你作為巴士迷嘅角度所謂觀察嘅角度出發，所以先要指出你嘅 ...
'唔係一尾用自己嘅角度出發就係啱哂，個世界唔係圍住你嚟轉 ' and '多次辱駡車長,好明顯有重大過失.影車唔係問題,但唔應阻塞通道 ' 有衝突
如果真係巴膠大曬就唔會有呢句
又係page1啊,自己返去爬返原文先好落定論
LBluemoonHK 發表於 2024-8-30 14:16
起無受威脅情況下使用不必要既武力,仲主動撩交打,錯硬
無受威脅？係咪又唔記得左個context係咩野？
本帖最後由 12Lane 於 2024-8-30 16:42 編輯
LBluemoonHK 發表於 2024-8-30 14:17
我好似無話過兩者不對等wo,係你既新觀點？
冇講過咁咪得囉，我只係解釋緊你唔認同嘅以武制暴點解有道德基礎咋喎。
LBluemoonHK 發表於 2024-8-30 15:39
你既意思係唔可以以巴迷角度去捻,唔通要用上帝角度？主觀認左好耐,似係你唔睇清楚就反覆起度up wo前設我 ...
淨係第一句都已經睇得悉閣下係一個點嘅巴士迷︰只係識從自己角度出發，唔會喺其他人角度諗嘢
唔用巴士迷角度，用返一個唔係巴士迷 aka 普通人嘅角度已經可以
要記住有啲車長只係揸開車搵食，揸咩車款佢哋係唔會深究，更遑論係咪知道揸得7866就會有好多人影
如果你話司機無聽過‘巴士迷’呢個term,反而係你搞笑d
你邊度見到我講咗呢句呀？
多次辱駡車長,好明顯有重大過失.影車唔係問題,但唔應阻塞通道
如果真係巴膠大曬就唔會有呢句
又係page1啊,自己返去爬返原文
#173︰
「唔係話你作出評論呢個行為唔啱，而係你基於一個不實嘅事實去作出一個錯誤、『邏輯謬誤』嘅評論，而我就『直指其非』咁解。其他論調冇問題，當然不予理會，唔通我要好似小組討論咁講『呢位同學我十分同意你嘅看法？』 」
本帖最後由 12Lane 於 2024-8-30 16:50 編輯
LBluemoonHK 發表於 2024-8-30 14:26
平臺係討論,理性發表意見,如果係話有私人恩怨而走去侮辱人地,就違背平臺規則
武力我就爭唔過啦,少少拳底, ...
私人恩怨？批評喺公眾地方破壞秩序嘅行為/群體就叫私人恩怨，你係咪未搞清楚咩野叫「私人」。你又喺度搞咩笑？我用擂台、奧運會類比討論區口舌之爭，你同我講你黑帶關我叉事？
其實想點呀版友？成 20 頁啦，到底想討論啲咩架？
唔同版友對每件事有唔同立場、論點同見解，係好正常，亦都唔需要被同化架喎
同 BW 82K 呢件事無關既，就不如唔好再無限延伸啦
我睇唔到你地其他既討論有任何相關用意，我都唔只出咗一次聲啦
本帖最後由 LBluemoonHK 於 2024-8-30 17:00 編輯
12Lane 發表於 2024-8-30 16:41
私人恩怨？批評喺公眾地方破壞秩序嘅行為/群體就叫私人恩怨，你係咪未搞清楚咩野叫「私人」。你又喺度搞咩 ...
''出黎隻揪啦''本人以業餘武術人士指出武力無法解決問題,單純增强説服力
本帖最後由 LBluemoonHK 於 2024-8-30 17:02 編輯
GA6749 發表於 2024-8-30 16:36
淨係第一句都已經睇得悉閣下係一個點嘅巴士迷︰只係識從自己角度出發，唔會喺其他人角度諗嘢
唔用巴士迷角 ...
我既結論係,不存在邏錯誤,如果我係完全巴迷角度,就唔會認爲司機做法專業,甚至會如某d人話齋,去’檢討‘個司機
本帖最後由 LBluemoonHK 於 2024-8-30 17:02 編輯
12Lane 發表於 2024-8-30 16:31
無受威脅？係咪又唔記得左個context係咩野？
‘我講巴膠、廢老同阿氏保加發出噪音嘅程度 ’
上述context對你👂好大威脅,所以要閙返班 ‘廢老’？
本帖最後由 12Lane 於 2024-8-30 17:10 編輯
LBluemoonHK 發表於 2024-8-30 17:00
‘我講巴膠、廢老同阿氏保加發出噪音嘅程度 ’
對你👂好大威脅,所以要閙返班 ‘廢老’？
...
又係你自己聲稱「嘈音騷擾他人/司機vs侮辱性詞語回應」
你「無話過」兩者不對等。
然後你又質疑番同一個論點，想點呀大哥？