timewater 發表於 2024-9-20 08:20

HU6455 發表於 2024-9-20 00:05
你睇下啟德果面D新站, 真係一上一落?? 太天真了

洪水橋站係側式月台。
應該用咗土瓜灣站比較。 土瓜灣站得一上一落電梯咋
再加另一條下層月台去上層月台

cky 發表於 2024-9-20 20:59

timewater 發表於 2024-9-20 08:20
洪水橋站係側式月台。
應該用咗土瓜灣站比較。 土瓜灣站得一上一落電梯咋
再加另一條下層月台去上層月台


土瓜灣站明顯係地形問題先整成咁

ArnoldC 發表於 2024-9-21 04:32

畀你知裝幾多條電梯,但係無人流預測,咪都係無用。

timewater 發表於 2024-9-21 12:15

ArnoldC 發表於 2024-9-21 04:32
畀你知裝幾多條電梯,但係無人流預測,咪都係無用。

洪水橋站係未來樞紐喎,又駁前海鐵路

其實又唔係咩商業機密,早啲公開有咩問題?

jinjin2321 發表於 2024-9-21 13:32

希望唔好係顯徑站 車公廟站咁
每個月台扶手電梯一上一落真係唔夠

天空之神 發表於 2024-9-21 13:35

ArnoldC 發表於 2024-9-21 04:32
畀你知裝幾多條電梯,但係無人流預測,咪都係無用。

然後 9 萬個磚家一人一啖口水浸死港鐵

更無腦既comment 相信大家見唔少

timewater 發表於 2024-9-21 19:38

天空之神 發表於 2024-9-21 13:35
然後 9 萬個磚家一人一啖口水浸死港鐵

更無腦既comment 相信大家見唔少

其實結合民間意見同顧問公司嘅專業意見,就兩全其美
好過閉門造車。 如葵興、旺角東咁不便,就唔應該再出現。喺設計階段即時阻止,好過到時先發覺有問題。

天空之神 發表於 2024-9-21 19:59

timewater 發表於 2024-9-21 19:38
其實結合民間意見同顧問公司嘅專業意見,就兩全其美
好過閉門造車。 如葵興、旺角東咁不便,就唔應該再出 ...

傻啦,香港咁多白卡佬

每個人都各懷鬼胎

你睇吓沙膠都已經攪到亂哂龍啦

但都係想騎劫民意果班黎

eternalflame 發表於 2024-9-22 19:22

timewater 發表於 2024-9-21 19:38
其實結合民間意見同顧問公司嘅專業意見,就兩全其美
好過閉門造車。 如葵興、旺角東咁不便,就唔應該再出 ...

你咁想俾意見,第一件事就係直接搵港鐵啦,你估呢度有人幫你mon post咩
其次就係留意個站幾時開始做地區諮詢,搵議員幫手入意見,出席諮詢會問問題,好過係度得個嘈字

cky 發表於 2024-9-23 01:40

timewater 發表於 2024-9-21 19:38
其實結合民間意見同顧問公司嘅專業意見,就兩全其美
好過閉門造車。 如葵興、旺角東咁不便,就唔應該再出 ...

拎 40 年前的設計話當時要制止,你有水晶球?
旺角東嘅問題,好唔好為咗你所指嘅不便而拆咗政府合署佢?
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 港鐵與政府簽署屯馬綫洪水橋站項目協議