EX-TL
發表於 2024-10-21 11:39
2076 發表於 2024-10-20 22:12
冇左 7B 都仲有大 8 小 8,以大 8 的載客率,7B 堆客倒晒落去都夠載,又平少少。
...
孖庶街班師奶我係講緊45, 你好似想推晒畀241X位位加$2.2(或增加政府補貼壓力), 仲要冇左聯合班次.
2076
發表於 2024-10-21 12:38
1181174166 發表於 2024-10-20 22:20
8要等呢
簡單少少要一條線,7B上橋飛落黃埔(甚至去埋尖碼),好過搞一大輪但係地區反對,包括縮線唔減價
大環境都係減班縮線,城巴 1 仔地區都唔肯,但西環段載客率唔好都要 cut。
7B 行循環,叫做南行飛橋快左少少,何文田站位又就腳少少,好過以前九巴的方案。7B 死症真係紅磡段冇客坐去九龍仔同樂富,堆客去晒 11K 同 12A。以 7B 非繁載客率,班次又減無可減,唔縮線就可能要縮時。
縮線要減價今時今日都冇可能做,除非你話係用平線取代貴線路段。呢個 plan 彩雲去上路都唔駛坐 26 都有少少賣大包。
2076
發表於 2024-10-21 12:41
本帖最後由 2076 於 2024-10-21 12:42 編輯
EX-TL 發表於 2024-10-21 11:39
孖庶街班師奶我係講緊45, 你好似想推晒畀241X位位加$2.2(或增加政府補貼壓力), 仲要冇左聯合班次. ...
過對面有平價大 8 小 8,係真係要貪就腳就比多 $2.2,其實都合理。對面海城巴玩補貼都玩到出神入化,大把雙向分段唔預 $2 會拍卡,45 變 241X 補貼多 $1.1 唔算太過分了。
至於聯合班次,我只可以話當何文田來往深水埗都係 30 分鐘一班解決的時候,下路經紅磡上何文田唔值 15 分鐘一班。45 擺去紅鸞道,至少果區回程由旺角深水埗返去,唔駛再行一大段路,本身 12A 30X 剩係做到去程,兼唔算太就腳,有條 45 用都算方便的。
1181174166
發表於 2024-10-21 20:09
本帖最後由 1181174166 於 2024-10-21 20:40 編輯
2076 發表於 2024-10-21 12:38
大環境都係減班縮線,城巴 1 仔地區都唔肯,但西環段載客率唔好都要 cut。
7B 行循環,叫做南行飛橋快左 ...
7B其實縮時好過縮線,尤其以醫院服務嚟講
第一個問題係7B無減過價,地區見完全無甜頭反對無誤
甚至乎蕪湖街上山平咗,實際上係無咗一半班次
當然,最唔應該縮都係45
點講都係荔景山線
天空之神
發表於 2024-10-22 12:17
其實 45 都當左市區線處理
奇怪在於縮 45 都唔縮 241X
2076
發表於 2024-10-24 09:35
1181174166 發表於 2024-10-21 20:09
7B其實縮時好過縮線,尤其以醫院服務嚟講
第一個問題係7B無減過價,地區見完全無甜頭反對無誤
甚至乎蕪湖 ...
7B 都唔算係醫院服務吧,九龍醫院個站人影都冇個,分分鐘萬基大廈步行距離都係差唔遠。縮線唔減價,港島 1 咪又係咁,短一大截的 1M 仲貴過 1。796P 飛走晒成個康城都係冇減過,只要縮線之後仲係車費等級表入面就唔會改,又唔係現有乘客要比多左錢坐 7B。
45 荔景山來往紅土的客量分分鐘仲少過 1 跑馬地來往西環打後,今時今日數客受影響乘客非常少的話都係有機會去做,更何況 45 / 46 轉 6C 的服務水平仲好過 45 直達,車程又有慳到。反而 241X 就真係有客肯青衣坐到落紅土,替代服務都唔見得好過 241X 好多。
2076
發表於 2024-10-24 09:36
天空之神 發表於 2024-10-22 12:17
其實 45 都當左市區線處理
奇怪在於縮 45 都唔縮 241X
45 近乎冇客由紅土穿何文田一路搭到去深長荔,但 241X 有客由紅土穿何文田搭返青衣。
1181174166
發表於 2024-10-24 19:10
本帖最後由 1181174166 於 2024-10-24 22:11 編輯
2076 發表於 2024-10-24 09:35
7B 都唔算係醫院服務吧,九龍醫院個站人影都冇個,分分鐘萬基大廈步行距離都係差唔遠。縮線唔減價,港島 ...
萬基大廈步行距離都係差唔遠?中間啲燈呢?相比之下7B已經貴,貴線短做唔一定有得維,反而諗過廢物利用拉落尖碼,8/8A合併不經半島一帶
1同1M,首先個問題係港島北岸有電車,而且無變有同有變無兩件事
45來往何文田夠少啦,殺45加46,何文田拉33A又好、6F又好
241X捨得加雙分咪有得傾,殺埋18都仲得,當然最好$5.4
註:6F嗰part理想世界嘈過價錢牌平咗,當然保埋長沙灣就要拉去美孚同6C互跳兼加返去$6.4
唔滿意擺返低,維持原狀ok
何文田資源已經緊絀,亦不乏45之流升級「市區線」,節省資源應以改善服務為前提(個人不限於服務範圍,合併後價錢下降亦可接受)而非單純削減
JH_LE4612
發表於 2024-10-24 20:36
路過,有冧過賣下大包,將事旦一條下路線兜完紅磡拉上何廣,然後一炮過斬短7B/45,咁下路有平車上何文田,但似乎慳唔到太多車...
天空之神
發表於 2024-10-24 22:13
本帖最後由 天空之神 於 2024-10-24 22:15 編輯
2076 發表於 2024-10-24 09:36
45 近乎冇客由紅土穿何文田一路搭到去深長荔,但 241X 有客由紅土穿何文田搭返青衣。
...
咁就簡單
將 7B 拉入黃埔一圈然後直出尖沙咀碼頭
回程行紅磡繞道經黃埔同佛光街天橋入何文田
8 仔經飛機仔落紅磚,折返半島豪庭,家維邨
補得齊哂所有位,除咗會塞車既尖東
仲送埋特快線落尖沙咀碼頭
* 當然,用得 7B 就梗係對 1/7 圖謀不軌
-
另一邊,捉 85 經木廠街經下路佛光街天橋入愛民
里數唔會增加下擴大流水的服務範圍,或者拎上紅磡站郁 11K,都有同樣效果